Risingbd:

গৃহকর্মী ‘কল্পনা’ এখন স্বপ্ন বুনছে ডাক্তার হওয়ার

Published: 31st, January 2025 GMT

উপমহাদেশের বিখ্যাত সংগীতশিল্পী ভুপেন হাজারিকার গানের চয়নের সাথে যেন মিলে গেলো কল্পনার জীবনের গল্প। তার সেই বিখ্যাত গান ‘মানুষ মানুষের জন্য’ যেন বাস্তবে রূপ নিলো। 

রাজধানীর বসুন্ধরা এলাকায় গৃহকর্ত্রীর হাতে নির্যাতিত হচ্ছিল ‘কল্পনা’ নামে ১৩ বছরের এক গৃহকর্মী। গত বছরের ১৯ অক্টোবর এই গৃহকর্মীকে উদ্ধার করে পুলিশ। আটক করা হয় গৃহকর্ত্রী ২১ বছরের দিনাত জাহান আদরকে। কল্পনার জীবনকে নরকে পরিণত করে তুলেছিলেন এই গৃহকর্ত্রী। হেন কোনো নির্যাতন নেই, যা কল্পনার উপর প্রয়োগ হয়নি।

খেতেও দিতো না। কারণে-অকারণে করতো মারধর। শরীরের বিভিন্ন স্থানে আগুনের ছ্যাঁকা দিতো।  কাপড় কাটার কাঁচি দিয়ে হাতের নখ উঠিয়ে ফেলে। মারধর করে দাঁত পর্যন্ত নাড়িয়ে দেয়। চুল শুকানো মেশিন দিয়েও ছ্যাঁকা দিতো। সমস্ত শরীরে ক্ষত চিহ্নে পচন ধরে দুর্গন্ধ ছড়িয়ে পড়ে। সেই গন্ধ দূর করতে পারফিউম ব্যবহার করা হতো। তবুও তাকে ওষুধ দিতো না। কল্পনার চেহারাই বিকৃত করে ফেলা হয়েছিল। 

গৃহকর্মী কল্পনার জীবন বাঁচাতে সহায়ক হয়ে উঠল প্রতিবেশীর একটি ভিডিও ক্লিপ। নির্মম নির্যাতনের শিকার কল্পনার বাঁচার আকুতির সেই ভিডিও ক্লিপ প্রচারিত হয় একটি বেসরকারি টেলিভিশনে। টনক নড়ে সংশ্লিষ্ট সবার।  কল্পনার অবয়ব এমন হয়ে উঠেছিল যে, সেখান থেকে তাকে স্বাভাবিক জীবনে ফেরাতে ছিলো চ্যালেঞ্জিং। 

সবার সহযোগিতা ও চিকিৎসকদের অক্লান্ত পরিশ্রমে কল্পনা নামের সে মেয়েটি এখন প্রস্ফুটিত ফুলের মতো আলোকিত হয়ে উঠেছে। দীর্ঘদিন চিকিৎসা শেষে আগের রূপে ফিরে এসেছে কল্পনা। তাকে দেখতে যে কারোরই মায়া লাগবে। তার সাথে যারা এমন আচরণ করেছে তাদের দৃষ্টান্তমূলক সাজা চায় সে। মেয়েটি এখন স্বপ্ন বুনছে ডাক্তার হওয়ার, মানুষের সেবা করার।

কল্পনাকে নির্যাতনের মামলায় ওই দিনই মামলা করেন কল্পনার মা আফিয়া বেগম। মামলাটি তদন্ত করছে ভাটারা থানা পুলিশ। এরমধ্যে আরেক অভিযুক্ত দিনাতের ভাই নাজমুস সাকিব আনানকে গ্রেপ্তার করেছে পুলিশ। মামলার তদন্তও শেষ পর্যায়ে।

এবিষয়ে জানতে চাইলে তদন্ত কর্মকর্তা ভাটারা থানার সাব-ইন্সপেক্টর ওবায়দুল হক বলেন, “মামলার তদন্ত প্রায় শেষ পর্যায়ে। কল্পনার চিকিৎসার কিছু ছাড়পত্র লাগবে। এগুলো পেলেই আদালতে চার্জশিট দাখিল করবো। দিনাত জাহান আদর ও তার ভাই নাজমুস সাকিব আনান ঘটনার সাথে জড়িত মর্মে তদন্তে উঠে এসেছে। তাদের বিরুদ্ধে আদালতে চার্জশিট দাখিল করা হবে।”

মুঠোফোনে কথা হয় সেই কল্পনার সাথে। কল্পনা বলল, “আগের চেয়ে ভালো আছি, হসপিটালে আছি। রবিবার, সোমবার ছুটি পাবো। বাড়িতে ফিরবো। আর কারো বাসায় কাজ করবো না। বাড়িতে গিয়ে স্কুলে ভর্তি হবো। পড়াশোনা করতে চাই। বড় হয়ে ডাক্তার হতে চাই। মানুষের সেবা করতে চাই। আমাকে যারা নির্যাতন করেছে, তাদের সাজা চাই।”

কল্পনার মা আফিয়া বেগম বলেন, “৩ মাস ১২ দিন ধরে হাসপাতালে। মেয়েটা সুস্থ হয়ে উঠেছে। কয়েকদিনের মধ্যে বাড়িতে ফিরবো। ওকে সাথে করে বাড়িতে নিয়ে যাবো। আর কারো বাসায় কাজে দিবো না। স্কুলে ভর্তি করে দিবো। লেখাপড়া করবে। ও ডাক্তার হতে চায়। মানুষের সেবা করতে চায়।  লেখাপড়া করতে পারলে, ডাক্তার হতে পারলে- মানুষের সেবা করবে।”

তিনি বলেন, “আমরা গরীব মানুষ। এজন্য মেয়েটাকে অন্যের বাসায় কাজে দিয়েছিলাম। কতজন কাজের মেয়ে স্কুলেও ভর্তি করে দেয়। জীবন পাল্টে দেয়। আর ওরা আমার মেয়েটার জীবন নষ্ট করছে।”

গৃহকর্ত্রীর বিষয় উল্লেখ করে বলেন, “সাজা চাই। সর্বোচ্চ সাজা চাই। জেল থেকে যেন বের হতে না পারে। বের হলে কল্পনার মত অন্য কারো জীবন নষ্ট করে দিবে। অমানুষ ওরা। ওদের দৃষ্টান্তমূলক সাজা চায়।”

ঢাকা/টিপু

.

উৎস: Risingbd

কীওয়ার্ড: চ কর চ কর গ হকর ত র গ হকর ম র জ বন তদন ত

এছাড়াও পড়ুন:

আরপিওর বিধানের বৈধতার রায় রিভিউর জন্য হলফনামার অনুমতি

জাতীয় সংসদ নির্বাচনে স্বতন্ত্র প্রার্থীর ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট নির্বাচনী এলাকার ১ শতাংশ ভোটারের সমর্থনসংবলিত স্বাক্ষরযুক্ত তালিকা মনোনয়নের সঙ্গে যুক্ত করাসংক্রান্ত গণপ্রতিনিধিত্ব আদেশের বিধানের বৈধতা দিয়ে ১৪ বছর আগে রায় দিয়েছিলেন আপিল বিভাগ। এই রায় পুনর্বিবেচনা (রিভিউ) চেয়ে আবেদনের জন্য হলফনামার অনুমতি চেয়ে আবেদন করেছেন দুজন আইনজীবীসহ সাত ব্যক্তি। শুনানি নিয়ে আপিল বিভাগের চেম্বার বিচারপতি ফারাহ মাহবুব আজ সোমবার হলফনামা করার অনুমতি দিয়েছেন।

আবেদনকারী সাত ব্যক্তি হলেন ব্যারিস্টার এম সারোয়ার হোসেন, মেজর (অব.) এস এম হারুনুর রশীদ, কাজী জাহেদুল ইসলাম, আইনজীবী এস এম আজমল হোসেন, মেজর (অব.) নিয়াজ আহমেদ জাবের, মেজর (অব.) মো. জিয়াউল আহসান ও সালাহ উদ্দিন।

আদালতে আবেদনকারীদের পক্ষে শুনানিতে ছিলেন জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ওমর ফারুক। তিনি প্রথম আলোকে বলেন, এ মামলায় আবেদনকারীরা পক্ষ ছিলেন না। যে কারণে তৃতীয় পক্ষ হিসেবে আপিল বিভাগের রায় পুনর্বিবেচনা চেয়ে আবেদন দায়েরের জন্য হলফনামা করার অনুমতি চেয়ে আবেদন করেন তাঁরা। চেম্বার আদালত হলফনামা দায়ের করার অনুমতি দিয়েছেন। আনুষঙ্গিক প্রক্রিয়া শেষে শিগগিরই রিভিউ আবেদন করা হবে।

গণপ্রতিনিধিত্ব আদেশের (আরপিও) ১২(৩ক)(ক) বিধান অনুযায়ী নির্বাচনে স্বতন্ত্র প্রার্থীর ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট নির্বাচনী এলাকার ১ শতাংশ ভোটারের সমর্থনসংবলিত স্বাক্ষরযুক্ত তালিকা মনোনয়নপত্রের সঙ্গে যুক্ত করে দিতে হবে। তবে শর্ত থাকে যে কোনো স্বতন্ত্র প্রার্থী ইতিপূর্বে জাতীয় সংসদের কোনো নির্বাচনে সদস্য নির্বাচিত হয়ে থাকলে ওই তালিকা প্রদানের প্রয়োজন হবে না।

আইনজীবীর তথ্য অনুসারে, ঢাকার একটি আসন থেকে ২০০৭ সালের জাতীয় সংসদ নির্বাচনের জন্য স্বতন্ত্র প্রার্থী হিসেবে মাহবুব আহমেদ চৌধুরী নামে এক ব্যক্তি মনোনয়নপত্র নেন। পরে নির্বাচনের ওই তারিখ পিছিয়ে যায়। অন্যদিকে ২০০৮ সালে আরপিও দফা ১২(৩ক)–তে সংশোধনী আনা হয়। এই বিধান সংবিধানের কয়েকটি অনুচ্ছেদ ও আরপিওর ১২(১) ধারার পরিপন্থী উল্লেখ করে মাহবুব আহমেদ চৌধুরী ২০১০ সালে হাইকোর্ট রিট করেন। রিটের প্রাথমিক শুনানি নিয়ে হাইকোর্ট রুল দেন। চূড়ান্ত শুনানি শেষে ২০১০ সালের ১৬ আগস্ট হাইকোর্ট রুল ডিসচার্জ (খারিজ) করে রায় দেন। দফা (৩ক) সংবিধান পরিপন্থী নয় বলে রায়ে উল্লেখ করা হয়।

হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে ২০১০ সালে লিভ টু আপিল (আপিলের অনুমতি চেয়ে আবেদন) করেন রিট আবেদনকারী। শুনানি শেষে আপিল বিভাগ ২০১১ সালের ২৩ জানুয়ারি লিভ টু আপিল খারিজ করে রায় দেন। স্বতন্ত্র প্রার্থীর ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট নির্বাচনী এলাকার ১ শতাংশ ভোটারের সমর্থনসংবলিত স্বাক্ষরযুক্ত তালিকা মনোনয়নের সঙ্গে যুক্ত করাসংক্রান্ত আরপিওর ১২(৩ক)–তে বেআইনি কিছু পাননি বলে রায়ে উল্লেখ করা হয়।

ওই রায় পুনর্বিবেচনা (রিভিউ) চেয়ে দুই আইনজীবীসহ সাত ব্যক্তি আবেদন করতে যাচ্ছেন বলে জানিয়েছেন তাঁদের আইনজীবী ওমর ফারুক। তিনি প্রথম আলোকে বলেন, অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন নিশ্চিতে ভোটারের গোপনীয়তা রক্ষা করতে হবে। ভোটার কোন প্রার্থীকে ভোট দেবেন বা দেবেন না, এটি একান্তই তাঁর চিন্তা ও মতপ্রকাশের অধিকার। সিক্রেট ব্যালটে হামলা হলে ভোট বাতিলও হয়। সংবিধানের ৬৬ অনুচ্ছেদে প্রার্থীর যোগ্যতা নির্ধারণ করা আছে। রাজনৈতিক দল হলে ১ শতাংশ ভোটারের সমর্থন লাগবে না, অথচ স্বতন্ত্র প্রার্থী হতে গেলে লাগবে অর্থাৎ একই মনোনয়নপত্র ঘিরে দ্বৈত বিধান। ১ শতাংশ ভোটারের সমর্থন থাকার ওই বিধানের মাধ্যমে স্বতন্ত্র প্রার্থীকে নির্বাচন থেকে বিরত রাখার সুযোগ তৈরি হয়েছে, যা সংবিধান সমর্থন করে না এবং ভোটারের গোপনীয়তারও লঙ্ঘন—এসব যুক্তি তুলে ধরে আবেদনটি করা হয়।