দুর্নীতির জব্দ করা অর্থ-সম্পদ বাজেটে ব্যয় করলে চমক হবে
Published: 31st, May 2025 GMT
অত্যাচার, চুরি, দুর্নীতি বা করখেলাপির মাধ্যমে যারা অবৈধভাবে অর্থ উপার্জন করেছেন, তাদের টাকা ও সম্পদ জব্দ করে বাজেট অর্থায়নে বিকল্প উৎস সৃষ্টির জন্য অন্তর্বর্তী সরকারের প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন অর্থনীতিবিদ ড. দেবপ্রিয় ভট্টাচার্য। তিনি বলেন, এটি করতে পারলে এবারের বাজেটের বড় চমক হবে। নৈতিক অর্থনীতি গড়তেও সহায়ক ভূমিকা রাখবে।
শনিবার ডিবেট ফর ডেমোক্রেসি আয়োজিত ‘রাজস্ব আহরণ বৃদ্ধির লক্ষ্যে প্রাক-বাজেট ছায়া সংসদ’ নামে শিক্ষার্থীদের বিতর্ক অনুষ্ঠানে প্রধান অতিথির বক্তব্যে এসব কথা বলেন তিনি। রাজধানীর এফডিসিতে ডিবেট ফর ডেমোক্রেসির চেয়ারম্যান হাসান আহমেদ চৌধুরী কিরণের সভাপতিত্বে এ ছায়া সংসদ অনুষ্ঠিত হয়।
দেবপ্রিয় ভট্টাচার্য বলেন, আমি আশা করি, আগামী বাজেটে আয়ের একটি নতুন খাত উন্মোচিত করবে সরকার। যারা অবৈধভাবে আয় করেছে, করখেলাপি, ঋণখেলাপি ও বিদেশে অর্থ পাচার করেছে, তাদের কাছ থেকে আদায় করা অর্থ এবং তাদের জব্দ করা সম্পদ বিক্রি করেও বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের শেয়ার বিক্রি করে বাজেটে আয়ের একটি নতুন খাত হিসেবে দেখানো হবে। কীভাবে দেখানো যাবে, সে বিষয়ে ২০ বছর আগের অভিজ্ঞতা রয়েছে।
সিপিডির সম্মাননীয় ফেলো বলেন, ‘আশায় আছি, অর্থ উপদেষ্টা সবাইকে চমকে দিয়ে চুরি করা টাকা, অবৈধভাবে উপার্জিত ও পাচার করা টাকা, দেশের ভেতরে ঋণ করে ফেরত না দেওয়া টাকা, করখেলাপির টাকা– যা এই ৯ মাসে জব্দ করা হয়েছে, তা বাজেট অর্থায়নে ব্যয় করার ঘোষণা দেবেন। আগামী বাজেটে এটি না হলেও ভবিষ্যতে আমাদের এটি করতে হবে।’
আগামী কয়েক দিনের মধ্যে বর্তমান সরকার যে বাজেট ঘোষণা করতে যাচ্ছে, তা আগের সরকারের মতো গতানুগতিক বাজেটই হচ্ছে বলে মনে করছেন দেবপ্রিয় ভট্টাচার্য। তাঁর মতে, বৈষম্যবিরোধী অবস্থান থেকে সরকার নতুন কিছু করতে যাচ্ছে– এমন কিছু এখনও দৃশ্যমান নয়। গতানুগতিক বাজেটের চরিত্র হলো কর বাড়াতে পরোক্ষ করে বোঝা বাড়ানো। অথচ উচিত প্রত্যক্ষ কর বাড়ানো। কিছু মানুষের বিত্ত-বৈভব দেশে অসাম্য তৈরি করছে। মাত্র ১০ শতাংশ মানুষের হাতে ৮৫ শতাংশ সম্পদ চলে গেছে। সম্পদের কোন কোন অংশ করের আওতার বাইরে রয়ে গেছে, সেগুলো চিহ্নিত করে আওতায় আনা উচিত।
তিনি বলেন, এখন সরকারি যেসব আছে, তার ৪০ শতাংশ ব্যয়ই ভুয়া এবং অতিমূল্যায়িত। উচিত ছিল প্রকল্পগুলোকে এ, বি, সি ক্যাটেগরিতে ভাগ করা। যেসব প্রকল্প নিয়ে প্রশ্ন আছে, সেগুলো বাদ দিতে হবে। যেসব প্রকল্পের কারণে রক্তক্ষরণ হতো, সেগুলো অব্যাহত আছে। সামাজিক সুরক্ষার যে ধরনের প্রকল্প প্রত্যাশিত, সেগুলো সেভাবে হচ্ছে না। কাঠামোগত পরিবর্তন কতটুকু হলো, বৈষম্যবিরোধী চরিত্রটা বদল হল কিনা, সেটিই দেখার বিষয়।
নানা সংকটের মধ্যেও বর্তমানে দেশের অর্থনীতি কিছুটা স্থিতিশীল আছে মন্তব্য করে ড.
তাঁর মতে, এখন কর্মসংস্থান দরকার। এ জন্য ব্যক্তি খাতে বিনিয়োগ দরকার। ব্যক্তি খাতের বিনিয়োগকারীরা ছয় মাসের নীতি দেখে বিনিয়োগ করবেন না। তারা মধ্য ও দীর্ঘ মেয়াদে নীতির স্থিতিশীলতা চান। নির্বাচনের পর এখনকার নীতিগুলো অব্যাহত থাকবে কিনা, তা বুঝতে চান। সরকার এখনকার বিনিয়োগ নীতি নিয়ে রাজনীতিবিদের সঙ্গে আলোচনা করলে ভালো হতো। কিন্তু অন্য বড় আলোচনার ফাঁকে অর্থনীতি হয়তো স্থান পায়নি। বিনিয়োগকারীরা নিশ্চয়তা পেলে হয়তো বিনিয়োগে উৎসাহিত হতো।
ড. দেবপ্রিয় ভট্টাচার্য তাঁর নেতৃত্বাধীন সরকার গঠিত শ্বেতপত্র প্রণয়ন কমিটির কাজ নিয়ে কিছু প্রশ্নের জবাব দেন। তিনি বলেন, শ্বেতপত্র প্রণয়ন আগামী দিনের জন্য কোনো সুপারিশ প্রণয়নের জন্য ছিল না। কাজটি ছিল অন্তর্বর্তী সরকার অর্থনীতিকে উত্তরাধিকার সূত্রে কী অবস্থায় পেয়েছে, তা বোঝার চেষ্টা করা। শ্বেতপত্র প্রণয়ন কমিটির কিছু সুপারিশ সরকার বাস্তবায়ন করছে। কিছু সুপারিশ যেভাবে চাওয়া হয়েছিল, সেভাবে হয়নি।
ডিবেট ফর ডেমোক্রেসির প্রতিযোগিতায় ময়মনসিংহের আনন্দ মোহন কলেজকে পরাজিত করে ঢাকার বাংলাদেশ ইউনিভার্সিটি অব বিজনেস অ্যান্ড টেকনোলজির বিতার্কিকরা বিজয়ী হন। ড. দেবপ্রিয় ভট্টাচার্য বিতার্কিকদের হাতে ট্রফি তুলে দেন।
উৎস: Samakal
কীওয়ার্ড: ন সরক র প রকল প প রণয়ন
এছাড়াও পড়ুন:
আইন যেভাবে মানবাধিকার লঙ্ঘনের হাতিয়ার
এটা অনস্বীকার্য যে মানুষের অধিকার রক্ষার জন্য আইন তৈরি করা হয়, অন্যভাবে বললে মানুষের অধিকার সুরক্ষার জন্য একটি শক্তিশালী আইনি কাঠামোর ভূমিকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তবে সেই আইনই মানুষের অধিকার লঙ্ঘনের সহযোগী উপাদান বা হাতিয়ার হিসেবে কাজ করতে পারে, বিশেষত আইন যখন এমনভাবে প্রণয়ন করা হয়, যাতে অতিবিস্তৃত, অস্পষ্ট এবং অসংগতিপূর্ণ ধারা থাকে কিংবা আইনের দুর্বল এবং ‘সিলেকটিভ’ প্রয়োগ হয়; আইনকে ইচ্ছাকৃতভাবে এমনভাবে ব্যবহার করা হয়, যা নির্বিচার আটকের ন্যায্যতা দেয়, মৌলিক স্বাধীনতাকে ক্ষুণ্ন করে এবং বৈষম্যমূলক চর্চাকে উৎসাহিত করে।
আইনকে হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে মানবাধিকার লঙ্ঘনের ঘটনা সবচেয়ে বেশি ঘটে সেসব দেশে, যেখানে আইনের শাসন ভঙ্গুর, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা সীমিত এবং গণতন্ত্রের ঘাটতি থাকে। বাংলাদেশ এর প্রকৃষ্ট উদাহরণ।
২.
চব্বিশের গণ-অভ্যুত্থান বাংলাদেশের ইতিহাসে একটি নজিরবিহীন অধ্যায়, যেখানে মানবাধিকারের চরম লঙ্ঘন ঘটে। সরকারি চাকরিতে অন্যায্য কোটাব্যবস্থার যৌক্তিক সংস্কারের দাবিতে আন্দোলন শুরু হলেও তৎকালীন সরকারের ব্যাপক দমন-পীড়ন এবং সহিংস আক্রমণের ফলে পরবর্তীকালে তা গণ-আন্দোলনে রূপ নেয়। গণ-অভ্যুত্থানে সমাজের সব স্তরের মানুষ স্বতঃস্ফূর্তভাবে অংশগ্রহণ করে এবং একটি স্বৈরাচারী বা কর্তৃত্ববাদী শাসনের পতন হয়।
জাতিসংঘের তথ্য অনুসন্ধানী মিশনের প্রতিবেদন অনুযায়ী, জুলাই গণ-অভ্যুত্থানে ১ হাজার ৪০০ মানুষের প্রাণহানি ঘটেছে, যার মধ্যে আশঙ্কাজনকভাবে ১২-১৩ শতাংশ ছিল শিশু। আহত হয়েছেন হাজার হাজার মানুষ। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, বাংলাদেশের বিগত সরকার এবং নিরাপত্তা ও গোয়েন্দা সংস্থা বিচারবহির্ভূত হত্যা, সহিংসতা, নির্বিচার আটক ও নির্যাতনের মতো গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘনসহ মানবতাবিরোধী অপরাধ সংঘটনে জড়িত ছিল।
আন্দোলন চলাকালীন হাজার হাজার আন্দোলনকারীকে নির্বিচার আটক করা হয়েছিল, যা বাংলাদেশের সংবিধান এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনে স্বীকৃত ব্যক্তিস্বাধীনতার অধিকার এবং আটকের ক্ষেত্রে আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া (ডিউ প্রসেস) অনুসরণের যে বিধান, তার সুস্পষ্ট লঙ্ঘন। জাতিসংঘের প্রতিবেদনে দেখা গেছে, গণগ্রেপ্তার অভিযানের সময় আটক হওয়া প্রায় ৮৫ শতাংশ ছিল শিক্ষার্থী এবং সাধারণ নাগরিক আর ১৫ শতাংশ বিরোধী দলগুলোর সঙ্গে যুক্ত ছিল। হত্যা, নির্বিচার আটক এবং নির্যাতনের পাশাপাশি গণ-অভ্যুত্থানের সময় ইন্টারনেট বন্ধ করে মানুষের যোগাযোগের অধিকার, তথ্যপ্রাপ্তির অধিকার এবং শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অধিকার ক্ষুণ্ন করা হয়েছে।
এসব মানবাধিকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে জাতীয় নিরাপত্তা, জননিরাপত্তা, আত্মরক্ষায় বলপ্রয়োগ কিংবা জনস্বার্থের মতো ‘অস্পষ্ট’ বিষয়ের কথা বলা হয়েছে এবং রাষ্ট্রযন্ত্রকে নিপীড়ন, হয়রানি ও নির্যাতনের অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে। এসব ক্ষেত্রে আইন সহযোগী উপাদান বা অনুঘটক হিসেবে ভূমিকা রেখেছে। যেমন, কারফিউ জারি, প্রাণঘাতী অস্ত্রের ব্যবহার বা দেখামাত্রই গুলির নির্দেশকে ন্যায্যতা দিতে জননিরাপত্তা এবং জনস্বার্থের মতো বিষয়কে ঢাল হিসেবে ব্যবহার করা হয়। এর মাধ্যমে মূলত আইন রাষ্ট্রের দমনমূলক কর্মকাণ্ডকে বৈধতা দিতে সহায়তা করেছে, যা মানবাধিকারের মানদণ্ডের সঙ্গে সাংঘর্ষিক।
৩.
জুলাইয়ের গণ-অভ্যুত্থানেই নয়, বছরের পর বছর ধরে দেশের শাসনব্যবস্থায় মানবাধিকার লঙ্ঘনের হাতিয়ার হিসেবে আইনকে ব্যবহার করা হয়েছে। যেমন বিগত সময়ে কিছু কঠোর ও দমনমূলক আইন প্রণয়ন করেছিল, যা স্পষ্টভাবে মানবাধিকারের পরিপন্থী। এই আইনগুলো ভিন্নমত দমন, নির্যাতন এবং নিপীড়ন করে কর্তৃতবাদী শাসন টিকিয়ে রাখতে সহায়ক ছিল। বহুল আলোচিত ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন (ডিএসএ) ছিল এমন একটি আইন (যা পূর্ববর্তী আইসিটি আইনের বিতর্কিত এবং দমনমূলক ৫৭ ধারার একটি পদচিহ্ন)। এ আইন বাংলাদেশে ডিজিটাল কর্তৃত্ববাদ প্রতিষ্ঠা করেছিল, যার ভুক্তভোগী ছিলেন অসংখ্য রাজনৈতিক কর্মী, সাংবাদিক, শিক্ষার্থী, এমনকি সাধারণ নাগরিকও।
এই দমনমূলক ডিএসএ আইনটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছিল যে আইনের অপব্যবহারের প্রয়োজন ছিল না, বরং আইনটি ব্যবহার করেই অর্থাৎ আইনের মধ্যে থেকেই মানুষকে হয়রানি এবং নির্যাতন করা সম্ভব ছিল। ডিজিটাল আইনের অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্য ছিল ভীতি এবং সেলফ-সেন্সরশিপের সংস্কৃতি তৈরি করে ভিন্নমতকে দমন করা, যা সংবিধান প্রদত্ত বাক্স্বাধীনতা, মতপ্রকাশ এবং সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে। লক্ষণীয়, নিপীড়নমূলক ডিজিটাল আইন প্রণয়নে এবং প্রয়োগে বিগত সরকার ডিজিটাল মাধ্যমে মানবাধিকার রক্ষার চেয়ে রাজনৈতিক এজেন্ডাগুলোকে অগ্রাধিকার দিয়েছিল। বৈশ্বিক পরিমণ্ডলে যখন ডিজিটাল মাধ্যমে মানবাধিকারের ধারণা ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছে, বাংলাদেশে দমনমূলক ডিজিটাল আইন মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করেছে এবং বিরোধী কণ্ঠ দমন করে কর্তৃত্ববাদী শাসনকে পাকাপোক্ত করতে সহায়তা করেছে।
বিগত সরকারের আমলে ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন হয়ে উঠেছিল ভিন্নমত দমনের বড় অস্ত্র
বরিশাল বোর্ডে পাসের হার সর্বনিম্ন, ফেল বেশি গণিত ও ইংরেজিতে