রাষ্ট্রীয় ‘থিঙ্ক ট্যাঙ্ক’ কেন জরুরি
Published: 21st, January 2025 GMT
একবিংশ শতাব্দী হলো জ্ঞান, উদ্ভাবন ও কৌশলগত দক্ষতার যুগ। একটি রাষ্ট্রীয় থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এই তিনটি ক্ষেত্রে রাষ্ট্রকে সমৃদ্ধ করে, যা উন্নয়ন, নিরাপত্তা ও সুশাসন নিশ্চিত করতে অত্যন্ত প্রয়োজনীয়। বাংলাদেশে রাষ্ট্রীয় ‘থিঙ্ক ট্যাঙ্ক’ থাকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং সময়োপযোগী হতে পারে। একটি ‘থিঙ্ক ট্যাঙ্ক’ মূলত অভিজ্ঞতামূলক গভীর গবেষণা, নীতিগত বিশ্লেষণ ও উদ্ভাবনী চিন্তাধারার মাধ্যমে রাষ্ট্রের নীতি প্রণয়ন এবং উন্নয়ন কার্যক্রম সমৃদ্ধ করতে সহায়তা করে। বর্তমান বিশ্বে প্রযুক্তি, অর্থনীতি, জলবায়ু পরিবর্তন ও বৈশ্বিক রাজনীতির পরিবর্তনশীল বাস্তবতা দ্রুত সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য গভীর ও সুসংগঠিত বিশ্লেষণের প্রয়োজনীয়তা বাড়িয়ে তুলেছে। বাংলাদেশের মতো উদীয়মান অর্থনীতির ক্ষেত্রে এ ধরনের একটি প্রতিষ্ঠান দেশের সামগ্রিক উন্নয়নের জন্য কৌশলগত রূপরেখা প্রণয়ন করতে পারে।
রাষ্ট্রীয় থিঙ্ক ট্যাঙ্ক তরুণ প্রজন্মের মেধাবীদের গবেষণা ও উদ্ভাবনে অনুপ্রাণিত করতে পারে, যা ভবিষ্যতে একটি জ্ঞানভিত্তিক সমাজ গঠনে ভূমিকা রাখবে। এটি দেশের নীতিনির্ধারকদের তথ্যভিত্তিক এবং বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুযোগ করে দিয়ে দীর্ঘমেয়াদি উন্নয়ন ও সুশাসন নিশ্চিত করবে। সুতরাং বাংলাদেশের মতো দ্রুত পরিবর্তনশীল ও প্রতিযোগিতামূলক বিশ্বে রাষ্ট্রীয় থিঙ্ক ট্যাঙ্ক একটি অপরিহার্য সংযোজন হতে পারে। এটি উন্নয়ন অগ্রাধিকার নির্ধারণে সহায়ক হতে পারে, যেখানে দেশের বিভিন্ন চ্যালেঞ্জ যেমন দারিদ্র্য দূরীকরণ, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা ও পরিবেশ সংরক্ষণকে গুরুত্ব দেওয়া হবে। এটি সরকারের বিভিন্ন মন্ত্রণালয় ও সংস্থার মধ্যে সমন্বয় সাধন করে, নীতি বাস্তবায়নে একটি সুসংগঠিত দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করতে পারে। একই সঙ্গে একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক আন্তর্জাতিক অঙ্গনে বাংলাদেশের কূটনৈতিক অবস্থান আরও শক্তিশালী করতে গবেষণা ও পরামর্শ প্রদান করবে, যা আন্তর্জাতিক চুক্তি ও অংশীদারিত্বে বাংলাদেশের স্বার্থ রক্ষায় সহায়ক হবে।
রাষ্ট্রীয় ‘থিঙ্ক ট্যাঙ্ক’ না থাকলে একটি রাষ্ট্র বহুমুখী ঝুঁকির সম্মুখীন হতে পারে। প্রথমত, নীতি প্রণয়ন ও সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ায় গভীর বিশ্লেষণ এবং দীর্ঘমেয়াদি দৃষ্টিভঙ্গির অভাব দেখা দিতে পারে, যা রাষ্ট্রের উন্নয়ন কার্যক্রম অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং অকার্যকর করে তুলতে পারে। দ্বিতীয়ত, বৈশ্বিক পরিবর্তন ও প্রযুক্তিগত বিপ্লবের যুগে, তথ্য ও গবেষণাভিত্তিক নীতি না থাকলে রাষ্ট্র আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় পিছিয়ে পড়তে পারে। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে রাষ্ট্রের কূটনৈতিক অবস্থান দুর্বল হতে পারে। কারণ গবেষণা ও বিশ্লেষণের অভাবে কৌশলগত অংশীদারিত্ব এবং চুক্তি করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্র নিজের স্বার্থ সঠিকভাবে সংরক্ষণ করতে ব্যর্থ হতে পারে।
রাষ্ট্রীয় ‘থিঙ্ক ট্যাঙ্ক’-এ এমন ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যারা নীতি প্রণয়ন, গবেষণা এবং বাস্তবভিত্তিক সমাধান প্রদানে গভীর অভিজ্ঞতা ও জ্ঞানসম্পন্ন। প্রথমত, একাডেমিক গবেষক ও শিক্ষাবিদ যারা অর্থনীতি, রাজনীতি, সমাজবিজ্ঞান, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক ও পরিবেশবিজ্ঞান নিয়ে কাজ করেছেন, তারা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারেন। তাদের তাত্ত্বিক জ্ঞান ও গবেষণা দক্ষতা থিঙ্ক ট্যাঙ্ককে তথ্যনির্ভর নীতি প্রণয়নে সহায়তা করবে। দ্বিতীয়ত, সেনাবাহিনী, বিমানবাহিনী, নৌবাহিনী, পুলিশ, সরকারি নীতিনির্ধারক ও প্রশাসনিক অভিজ্ঞতাসম্পন্ন ব্যক্তিদের থাকা জরুরি। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে অভিজ্ঞ কূটনীতিক ও আইন বিশেষজ্ঞরাও থিঙ্ক ট্যাঙ্কে কার্যকর অবদান রাখতে পারেন। কারণ তারা বৈশ্বিক রাজনীতি, আন্তর্জাতিক চুক্তি ও কৌশলগত অংশীদারিত্ব নিয়ে কাজ করেছেন। সবশেষে তরুণ উদ্ভাবক ও উদ্যোক্তাদের অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। সমন্বিতভাবে এ ধরনের ব্যক্তি থিঙ্ক ট্যাঙ্ককে গবেষণা ও নীতিতে বৈচিত্র্য, গভীরতা এবং বাস্তবসম্মত সমাধান প্রদানে সমর্থ করে তুলতে পারেন।
ড.
বশেমুরবিপ্রবি, গোপালগঞ্জ
উৎস: Samakal
এছাড়াও পড়ুন:
ইরান যে তিন কারণে পারমাণবিক অস্ত্র বানাবে না
বিশ্বরাজনীতিতে ইরানের পরমাণু কর্মসূচি একটি বহুল আলোচিত ও বিতর্কিত ইস্যু। পশ্চিমা শক্তিগুলো, বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল, বহু বছর ধরে অভিযোগ করে আসছে, ইরান নাকি গোপনে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে চাইছে। কিন্তু আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থা (আইএইএ) বা যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব গোয়েন্দা সংস্থাগুলো আজ পর্যন্ত এমন কোনো প্রমাণ দেখাতে পারেনি, যা এ দাবিকে প্রতিষ্ঠিত করে। অন্যদিকে ইরান শুরু থেকেই বলে আসছে যে তাদের পরমাণু কর্মসূচি সম্পূর্ণরূপে শান্তিপূর্ণ ও বেসামরিক উদ্দেশ্যে পরিচালিত।
প্রশ্ন হলো, যদি ইরান সত্যিই পারমাণবিক অস্ত্র বানাতে চাইত, তাহলে গত দুই দশকে তা তৈরি করেনি কেন? আর যদি তা না-ই চায়, তাহলে উচ্চমাত্রায় ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ চালিয়ে যাচ্ছে কেন? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর পেতে হলে ইরানের ধর্মীয় অবস্থান, কৌশলগত চিন্তা, রাজনৈতিক বাস্তবতা এবং আন্তর্জাতিক রাজনীতির দ্বিচারিতা একত্রে বিশ্লেষণ করতে হবে।
আরও পড়ুনইরান এবার বড় যুদ্ধের জন্য যেভাবে প্রস্তুত হবে০৬ জুলাই ২০২৫ধর্মীয় নিষেধাজ্ঞা ও নৈতিক অবস্থান২০০৩ সালে ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি একটি ঐতিহাসিক ফতোয়া জারি করেন। সেখানে স্পষ্টভাবে বলা হয়, ‘পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি, মজুত কিংবা ব্যবহার ইসলামের দৃষ্টিতে সম্পূর্ণ হারাম।’ এ সিদ্ধান্ত শুধুই ধর্মীয় নয়, বরং একটি নৈতিক অবস্থানও, যেখানে নিরীহ মানুষ হত্যাকে ইসলাম কঠোরভাবে নিষিদ্ধ করেছে। পারমাণবিক বোমা শুধু সামরিক লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করে না, বরং শহর, জনপদ ও লাখ লাখ নিরীহ মানুষের প্রাণ হরণ করে। ইসলামের যুদ্ধনীতিতে বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ।
ইরান মনে করে, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার শুধু মানবতার বিরুদ্ধে নয়, পরিবেশ ও ভবিষ্যৎ প্রজন্মের বিরুদ্ধে চরম অন্যায়। হিরোশিমা-নাগাসাকির দৃষ্টান্ত এ বিষয়ে যথেষ্ট প্রমাণ দেয়।
কৌশলগত ও সামরিক বাস্তবতাঅনেকের ধারণা, পারমাণবিক অস্ত্র থাকলেই একটি দেশ নিরাপদ থাকে। কিন্তু বাস্তবতা ভিন্ন। পাকিস্তান ১৯৯৮ সালে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করলেও ২০০১ সালে যুক্তরাষ্ট্রের চাপের মুখে আফগানিস্তানে মার্কিন অভিযানে অংশ নিতে বাধ্য হয়। উত্তর কোরিয়া পারমাণবিক অস্ত্রধারী হওয়া সত্ত্বেও আন্তর্জাতিকভাবে একঘরে। এমনকি রাশিয়া, যাদের বিশ্বের সর্বোচ্চ পারমাণবিক অস্ত্র মজুত রয়েছে, ইউক্রেন যুদ্ধে ন্যাটোর সঙ্গে কৌশলগতভাবে চাপে পড়েছে। ইসরায়েলও অঘোষিত পারমাণবিক অস্ত্রধারী হওয়া সত্ত্বেও ইরানের ‘অপারেশন ট্রু প্রমিজ’-এ বড় ধরনের সামরিক ক্ষয়ক্ষতির শিকার হয়েছে।
এ বাস্তবতা ইরানকে বুঝিয়ে দিয়েছে, পারমাণবিক অস্ত্র নয়, কার্যকর প্রতিরোধক্ষমতা ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতিই নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে। তাই তারা শক্তিশালী ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, চালকবিহীন বিমান বা ড্রোন এবং কৌশলগত অস্ত্র নির্মাণে জোর দিয়েছে।
সামরিক মহড়া চলাকালে ইরানের দক্ষিণাঞ্চলের অজ্ঞাত স্থান থেকে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছে। ২০২৪ সালের ১৯ জানুয়ারি ছবিটি প্রকাশ করে ইরান
মহেশখালীতে পুলিশের লুট হওয়া অস্ত্রসহ আটক ১