Samakal:

পাকিস্তানের হামলাকে ‘সরাসরি উসকানি’ বলছে ভারত

Published: 10th, May 2025 GMT

ভারতীয় সেনাবাহিনী দাবি করেছে, পাকিস্তান ভারতের পশ্চিম সীমান্তে ড্রোন হামলা এবং অন্যান্য অস্ত্র ব্যবহার করে চলমান উত্তেজনা আরও বাড়িয়ে দিচ্ছে।

সেনাবাহিনী এক্স হ্যান্ডেলে দেওয়া এক বিবৃতিতে বলা হয়েছে, শনিবার স্থানীয় সময় ভোর ৫টার দিকে ভারতের পাঞ্জাব রাজ্যের অমৃতসর শহরের খাসা সেনানিবাসের ওপর দিয়ে শত্রু পক্ষের একাধিক সশস্ত্র ড্রোন উড়তে দেখা গেছে। আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিটগুলো শত্রুপক্ষের ড্রোনগুলো তাৎক্ষণিকভাবে হামলা চালিয়ে ধ্বংস করে দেয়। 
"ভারতের সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন এবং বেসামরিক নাগরিকদের বিপদে ফেলার পাকিস্তানের এমন প্রচেষ্টা অগ্রহণযোগ্য। ভারত শত্রুপক্ষের পরিকল্পনা ব্যর্থ করবে।"

পাকিস্তানের সেনাবাহিনী এর আগে জানিয়েছে, দেশটির তিনটি বিমানঘাঁটি লক্ষ্য করে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালিয়েছে ভারত। অধিকাংশ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিহত করা হয়েছে। এখন শুধু ভারতকে জবাব দেওয়ার অপেক্ষা। জবাবের জন্য অপেক্ষা করুন। শনিবার ভোর সাড়ে তিনটায় পাকিস্তানের সামরিক মুখপাত্র আহমেদ শরীফ চৌধুরী বলেছেন, ভারত তিনটি বিমানঘাঁটি লক্ষ্য করে ‘ক্ষেপণাস্ত্র হামলা’ চালিয়েছে। ‘অধিকাংশ ক্ষেপণাস্ত্র’ প্রতিহত করা হয়েছে। কোনো উড়োজাহাজের ক্ষতি হয়নি।

যেসব বিমানঘাঁটি লক্ষ্য করে হামলা চালানো হয়েছে সেগুলোর একটির অবস্থান পাকিস্তানের রাজধানী ইসলামাবাদের কাছে। আরেকটি হলো রাওয়ালপিন্ডির নূর খান বিমানঘাঁটি। এটি ইসলামাবাদ থেকে ১০ কিলোমিটার দূরে। রাওয়ালপিন্ডির নূর খান বিমানঘাঁটি গুরুত্বপূর্ণ বিদেশি অতিথিদের আসা-যাওয়ার কাজে ব্যবহৃত হয়। ভারতের হামলার কয়েক ঘণ্টা আগে সৌদি পররাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী আদেল আল-জুবেইর ওই ঘাঁটি থেকে নিজ দেশের উদ্দেশ্যে রওনা দেন।

এদিকে তিন বিমানঘাঁটিতে ভারতের মিসাইল হামলার পরই পাল্টা জবাব দেওয়া হয়েছে বলে জানিয়েছে ইসলামাবাদ। ভারতের গুরুত্বপূর্ণ কয়েকটি সামরিক স্থাপনায় আজ শনিবার ভোর থেকে পাল্টা হামলা চালানোর কথা জানিয়েছে দেশটি। পাকিস্তানের সেনাবাহিনী দাবি করেছে, ভারতের বিয়াস অঞ্চলে ‌‘ব্রাহ্মোস মিসাইলের সংরক্ষণাগার উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে’। ভারতের আরও কিছু স্থাপনাতেও হামলা চালানো হচ্ছে। পাকিস্তান জবাব দিচ্ছে। ভারত যেসব ঘাঁটি থেকে পাকিস্তানের নাগরিক ও মসজিদের ওপর হামলা চালিয়েছে, সেসব জায়গা আমাদের পাল্টা হামলার মূল লক্ষ্য। 

পাকিস্তান জানিয়েছে, তিন বিমানঘাঁটিতে হামলার পাল্টা জবাবে এ হামলা চালানো হয়েছে। দেশটি এই পাল্টা হামলার নাম দিয়েছে ‘অপারেশন বুনইয়ান–উন–মারসুস’। আরবি শব্দ বুনইয়ান–উন–মারসুস –এর অর্থ হলো ‘সুদৃঢ় প্রাচীর’।

ডনের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তিন বিমানঘাঁটিতে ভারতের ক্ষেপণাস্ত্র হামলার কথা উল্লেখ করে পাকিস্তানের ফেডারেল সরকার এক বিবৃতিতে বলেছে, ‘ভারত আমাদের দেশ, জনগণ ও সার্বভৌমত্বের ওপর হামলা চালিয়েছে। তাই আমরা এই জবাব দিয়েছি।’ এ হামলায় লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে উত্তর ভারতের একটি ক্ষেপণাস্ত্র সংরক্ষণাগারসহ একাধিক স্থাপনাকে।

পাকিস্তানের সেনাবাহিনী দাবি করেছে, ভারতের বিয়াস অঞ্চলে ‘ব্রাহ্মোস মিসাইলের সংরক্ষণাগার উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে’। ব্রাহ্মোস হচ্ছে দীর্ঘ পাল্লার সুপারসনিক ক্রুজ মিসাইল। দেশটির সেনাবাহিনী আরও বলেছে, তারা ভারতনিয়ন্ত্রিত জম্মু ও কাশ্মীরের উধমপুর বিমানঘাঁটি এবং ভারতের পাঞ্জাবের পাঠানকোট বিমানঘাঁটিতেও হামলা চালিয়ে ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি করেছে। 

অন্যদিকে পাকিস্তান সরকার এক্স-এ (সাবেক টুইটার) লিখেছে, ভারতকে এখন পাকিস্তানের জবাবের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। পাকিস্তানের সশস্ত্র বাহিনী মাতৃভূমি, আকাশসীমা এবং জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষায় সম্পূর্ণ প্রস্তুত।

তবে ভারতের প্রতিরক্ষা ও পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এখনও এই ঘটনায় কোনো প্রতিক্রিয়া জানায়নি। তবে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় জানিয়েছে, খুব শিগগিরই গণমাধ্যমকে ব্রিফ করবে ভারতের সেনাবাহিনী। দীর্ঘদিনের কাশ্মীর বিরোধ নিয়ে বুধবার থেকে প্রতিদিনই সংঘর্ষে জড়াচ্ছে দুই প্রতিবেশী। ভারত বুধবার পাকিস্তানের অভ্যন্তরে কথিত জঙ্গি ঘাঁটিতে বিমান হামলা চালানোর পর থেকেই উত্তেজনা তুঙ্গে ওঠে। পাকিস্তান প্রতিশোধ নেবে বলে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।

প্রতিবেশী এই দুই দেশের মধ্যে বুধবার থেকে শুরু হওয়া এই সংঘর্ষে এখন পর্যন্ত অন্তত ৪৮ জন নিহত হয়েছেন বলে দুই দেশের পক্ষ থেকে প্রাক্কলন করা হয়েছে। যদিও এ তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি।
 

.

উৎস: Samakal

কীওয়ার্ড: লক ষ য

এছাড়াও পড়ুন:

সংসদের উচ্চকক্ষ কতটা ভারসাম্য আনতে পারবে

আইন সভার উচ্চকক্ষ হবে ‘অতিরিক্ত তত্ত্বাবধায়নমূলক’ একটি স্তর, এটি সংসদের নিম্নকক্ষের বা সংসদে সরকারি দলের নিরঙ্কুশ আধিপত্য ও একচ্ছত্র ক্ষমতা কমাবে—এমন চিন্তা থেকে দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইন সভা গঠনের প্রস্তাব করে সংবিধান সংস্কার কমিশন। এই প্রস্তাব নিয়ে রাজনৈতিক দলগুলোর সঙ্গে জাতীয় ঐকমত্য কমিশনের কয়েক দফা আলোচনা হয়েছে। প্রায় সব দল দুই কক্ষের সংসদ গঠনের প্রস্তাবে একমত। কিন্তু উচ্চকক্ষের নির্বাচনপদ্ধতি ও ক্ষমতাকাঠামো প্রশ্নে মতবিরোধ কাটেনি। এটি নিয়ে সামনে আরও আলোচনা হবে।

সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরা বলছেন, সংসদের উচ্চকক্ষ গঠন করা হলেই ভারসাম্য প্রতিষ্ঠিত হয়ে যাবে, তা নয়। বরং এটি নির্ভর করবে কোন পদ্ধতিতে উচ্চকক্ষের নির্বাচন হবে, উচ্চকক্ষের কেমন ক্ষমতা থাকবে, সেটার ওপর। প্রস্তাবে উচ্চকক্ষকে আসলে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে শুধু সংবিধান সংশোধনের বিষয়ে। এর বাইরে তার যে ক্ষমতা, তা অনেকটা আলংকারিক। তারপরও উচ্চকক্ষে বিল (আইনের খসড়া) পর্যালোচনা, সাময়িকভাবে বিল আটকে রাখা ও সুপারিশ দেওয়ার সুযোগ ভালো আইন তৈরিতে সহায়ক হতে পারে। কিন্তু এটা কতটা কাজের হবে, তা নির্ভর করবে উচ্চকক্ষের নির্বাচনপদ্ধতির ওপর। এ ক্ষেত্রে সংবিধান সংস্কার কমিশন উচ্চকক্ষের যে নির্বাচনপদ্ধতি প্রস্তাব করেছে, তা নিয়ে বিএনপিসহ কয়েকটি দলের আপত্তি আছে।

সংবিধান সংস্কার কমিশনের প্রস্তাব অনুযায়ী, নিম্নকক্ষে (সংসদ) নির্বাচন হবে বিদ্যমান পদ্ধতিতে, আসনভিত্তিক। আর উচ্চকক্ষে (সিনেট) নির্বাচন হবে সংখ্যানুপাতিক প্রতিনিধিত্ব বা পিআর পদ্ধতিতে। অর্থাৎ নিম্নকক্ষে সাধারণ নির্বাচনে একটি দল সারা দেশে যত ভোট পাবে, তার অনুপাতে দলটি উচ্চকক্ষে আসন পাবে।

সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরা বলছেন, এই পদ্ধতি চালু হলে উচ্চকক্ষে কোনো দলের একক নিয়ন্ত্রণ থাকবে না। এতে উচ্চকক্ষ ভারসাম্যমূলক এবং তুলনামূলক বেশিসংখ্যক দলের প্রতিনিধিত্ব থাকবে উচ্চক্ষে। কারণ, এই পদ্ধতিতে কোনো দলের পক্ষে একক সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাওয়ারই সম্ভাবনা নেই বললেই চলে। একক সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেতে হলে কোনো দলকে নিম্নকক্ষের নির্বাচনে প্রদত্ত ভোটের ৫০ শতাংশের বেশি পেতে হবে। দেশে গ্রহণযোগ্য নির্বাচনগুলোর কোনোটিতেই কোনো দল এককভাবে ৫০ শতাংশ ভোট পায়নি।

অন্যদিকে নিম্নকক্ষে আসন না পেলেও ভোটের অনুপাতে কোনো কোনো দলের উচ্চকক্ষে আসন পাওয়ার সুযোগ থাকবে।

বিভিন্ন শ্রেণি–পেশার প্রতিনিধিত্ব

নির্বাচনব্যবস্থা সংস্কার কমিশনও দ্বিকক্ষবিশিষ্ট সংসদ গঠনের প্রস্তাব করেছিল। তারাও উচ্চকক্ষে পিআর পদ্ধতির কথা বলেছে। তবে তারা উচ্চকক্ষে বিভিন্ন শ্রেণি–পেশার প্রতিনিধিত্ব রাখার প্রস্তাব করেছে। তাদের প্রস্তাবে বলা হয়েছে, উচ্চকক্ষে একটি দল যত আসন পাবে, তার ৫০ শতাংশ দলের সদস্যদের মধ্য থেকে এবং বাকি ৫০ শতাংশ নির্দলীয় ভিত্তিতে নাগরিক সমাজ, শিক্ষাবিদ, বিজ্ঞানী, মানবসেবা প্রদানকারী, শ্রমজীবীদের প্রতিনিধি, নারী উন্নয়নকর্মী, সাংস্কৃতিক ব্যক্তিত্ব এবং পিছিয়ে পড়া জনগোষ্ঠীর মধ্য থেকে দিতে হবে। দলীয় ও নির্দলীয় সদস্যদের মধ্যে কমপক্ষে ৩০ শতাংশ নারীর অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিত করতে হবে।

উচ্চকক্ষের ক্ষমতা

সংবিধান সংস্কার কমিশনের প্রস্তাবে বলা হয়েছে, উচ্চকক্ষের আইন প্রণয়নের প্রস্তাব করার ক্ষমতা থাকবে না। তবে নিম্নকক্ষে পাসকৃত অর্থবিল ছাড়া সব বিল উভয় কক্ষে উপস্থাপিত হতে হবে। উচ্চকক্ষ কোনো বিল স্থায়ীভাবে আটকাতে পারবে না। উচ্চকক্ষ কোনো বিল দুই মাসের বেশি আটকে রাখলে, তা উচ্চকক্ষ দ্বারা অনুমোদিত বলে বিবেচিত হবে।

উচ্চকক্ষ কোনো বিল পর্যালোচনা ও বিশ্লেষণ করে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যান করতে পারবে। উচ্চকক্ষ কোনো বিল অনুমোদন করলে তা রাষ্ট্রপতির সম্মতির জন্য পাঠানো হবে।

উচ্চকক্ষ কোনো বিল প্রত্যাখ্যান করে সংশোধনের সুপারিশসহ বিল পুনর্বিবেচনার জন্য নিম্নকক্ষে পাঠাতে পারবে। নিম্নকক্ষ উচ্চকক্ষের প্রস্তাবিত সংশোধনগুলো, সম্পূর্ণ ও আংশিকভাবে গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করতে পারবে। নিম্নকক্ষে পরপর দুটি অধিবেশনে পাসকৃত বিল যদি উচ্চকক্ষ প্রত্যাখ্যান করে এবং নিম্নকক্ষ যদি এটি আবারও পরবর্তী অধিবেশনে পাস করে, তবে উচ্চকক্ষের অনুমোদন ছাড়াই বিলটি রাষ্ট্রপতির অনুমোদনের জন্য পাঠানো যাবে।

সাধারণ বিলে উচ্চকক্ষের সম্মতির বাধ্যবাধকতা না থাকলেও সংবিধান সংশোধন বিলে উচ্চকক্ষের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা প্রস্তাব করা হয়েছে। তাতে বলা হয়েছে, সংবিধান সংশোধনের ক্ষেত্রে উভয় কক্ষের মোট সদস্য সংখ্যার দুই–তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার অনুমোদন প্রয়োজন হবে।

রাজনৈতিক দলগুলোর অবস্থান

এখন পর্যন্ত আলোচনায় মোটামুটি ঐকমত্য হয়েছে যে উচ্চকক্ষ হবে ১০০ আসনের। জামায়াতে ইসলামী, এনসিপিসহ বেশির ভাগ দল উচ্চকক্ষে পিআর (সংখ্যানুপাতিক) পদ্ধতিতে নির্বাচনের প্রস্তাব সমর্থন করে। বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামী, ইসলামী আন্দোলন বাংলাদেশসহ কোনো কোনো দল উচ্চকক্ষের মতো নিম্নকক্ষেও পিআর পদ্ধতি চায়।

তবে বিএনপিসহ কয়েকটি দল পিআর পদ্ধতিতে উচ্চকক্ষের নির্বাচনের বিপক্ষে। তারা নিম্নকক্ষে প্রাপ্ত আসনের ভিত্তিতে উচ্চকক্ষে আসন বণ্টনের প্রস্তাব দিয়েছে। তারা মনে করে, ভোটের অনুপাতে উচ্চকক্ষ গঠন করা হলে কোনো দলের পক্ষেই সেখানে দুই–তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাওয়া সম্ভব হবে না। এর ফলে সংবিধান সংশোধন করা সম্ভব হবে না। সাধারণ বিলও উচ্চকক্ষে পাস করা কঠিন হবে।

পিআর পদ্ধতির সমর্থকেরা বলছেন, বিএনপি যেভাবে উচ্চকক্ষের গঠন চায়, তা হবে নিম্নকক্ষের ‘রেপ্লিকা’ বা হুবহু অনুলিপি। অর্থাৎ নিম্নকক্ষে কারও সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা বা দুই–তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকলে উচ্চকক্ষেও তা থাকবে। এতে উভয় কক্ষেই ক্ষমতাসীন দলের একচ্ছত্র নিয়ন্ত্রণ থেকে যাবে, যা ভারসাম্য প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্যকে ব্যর্থ করে দেবে।

২৯ জুন ঐকমত্য কমিশনের আলোচনায় এই মতপার্থক্য উঠে আসে। সেদিন নাগরিক ঐক্যের সভাপতি মাহমুদুর রহমান মান্না বলেন, যদি নিম্নকক্ষের আসনের অনুপাতে উচ্চকক্ষ গঠন করা হয়, তাহলে এটি নিম্নকক্ষের ‘রেপ্লিকা’ হবে। আর জাতীয় নাগরিক পার্টির (এনসিপি) সদস্যসচিব আখতার হোসেন বলেন, নিম্নকক্ষের আসনের ভিত্তিতে উচ্চকক্ষের আসন বণ্টন হলে সেটার কোনো মানে হয় না। আর উচ্চকক্ষের ক্ষমতা না থাকলে সেটার প্রয়োজনীয়তা থাকে না।

দ্বিকক্ষের প্রস্তাব কেন

সংবিধান সংস্কার কমিশন তাদের প্রতিবেদনে দ্বিকক্ষবিশিষ্ট সংসদ গঠনের প্রস্তাবের যৌক্তিকতা তুলে ধরে বলেছিল, স্বাধীনতার পর থেকে বাংলাদেশে একটি এককক্ষবিশিষ্ট আইনসভা ব্যবস্থা চালু রয়েছে। তবে সাংবিধানিক দায়িত্ব পালন করার ক্ষেত্রে এর কার্যকারিতা ক্রমেই প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে আসছে। নির্বাহী কার্যাবলির দুর্বল তদারকি, প্রতিনিধিত্বের ক্ষেত্রে দুর্বলতা এবং বিভিন্ন কাঠামোগত ও প্রাতিষ্ঠানিক সীমাবদ্ধতার কারণে সংসদ যথাযথ কার্যকর ভূমিকা পালন করতে পারেনি। নির্বাহী বিভাগের আধিপত্যের কারণে অর্থপূর্ণ সংসদীয় আলোচনা এবং সংসদের যাচাই-বাছাই কার্যক্রম লক্ষণীয়ভাবে সীমিত হয়েছে। বিরোধী দলগুলোর সংসদ বর্জনের সংস্কৃতির কারণে জবাবদিহির জায়গাটা অনেকটাই সংকুচিত হয়ে পড়েছে।

তাতে আরও বলা হয়, পর্যাপ্ত পর্যালোচনা এবং কার্যকর বিতর্ক ছাড়াই দ্রুত ও দুর্বল আইন প্রণয়নের কারণেও এক কক্ষবিশিষ্ট ব্যবস্থা সমালোচিত হয়েছে। সংসদীয় তদারকি এবং নিয়ন্ত্রণের অভাবে শাসক দলকে নিপীড়নমূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুযোগ করে দেওয়া হয়েছে, যা স্বেচ্ছাচারী আইন প্রণয়ন ও ক্ষমতা কেন্দ্রীকরণে সহায়তা করেছে। এ ক্ষেত্রে সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনী ও পঞ্চদশ সংশোধনীর উদাহরণ টানা হয়। ১৯৭৫ সালে চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে দেশে সংসদীয় শাসনপদ্ধতির পরিবর্তে রাষ্ট্রপতিশাসিত শাসনপদ্ধতি চালু এবং বহুদলীয় রাজনীতির পরিবর্তে একদলীয় রাজনীতি প্রবর্তন করা হয়েছিল। আর ২০১১ সালে পঞ্চদশ সংশোধনীর মাধ্যমে নির্বাচনকালীন তত্ত্বাবধায়ক সরকারব্যবস্থা বাদ দেওয়া হয়েছিল।

এ ছাড়া বিদ্যমান ব্যবস্থায় সমাজের বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর স্বার্থ, বিশেষ করে সংখ্যালঘু সম্প্রদায় ও প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর স্বার্থ যথাযথভাবে উপস্থাপন করা সম্ভব হয়নি বলেও প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়।

এসব বিবেচনা করে কমিশন এককক্ষীয় আইনসভার কাঠামোগত ও প্রাতিষ্ঠানিক দুর্বলতাগুলো মোকাবিলার জন্য দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভার প্রস্তাব করে।

সংশ্লিষ্ট সূত্র জানায়, সংবিধান সংশোধন পদ্ধতিকে কঠিন করার লক্ষ্যেই সংবিধান সংশোধন বিল উভয় কক্ষে দুই–তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় পাসের বিধান প্রস্তাব করা হয়েছে। কারণ, অতীতে বিভিন্ন সময় দেখা গেছে, দলীয় ও ব্যক্তিস্বার্থে সংবিধান সংশোধন করা হয়েছে। যদি একক দলের হাতে এই ক্ষমতা না থাকে, তাহলে সরকারি দল সংবিধান সংশোধন করতে চাইলে, কেন সংশোধন প্রয়োজন, তা অন্যদের বোঝাতে হবে। সবার সঙ্গে আলোচনা করতে হবে। একধরনের জাতীয় ঐকমত্য ছাড়া সংবিধান সংশোধন করা যাবে না।

সংবিধান সংশোধনের ক্ষেত্র ছাড়া উচ্চকক্ষকে যে ক্ষমতা দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছে, তা অনেকটা আলংকারিক বলে মনে করেন সংসদ বিষয়ে গবেষক চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ের সাবেক অধ্যাপক নিজাম উদ্দিন আহমদ। তিনি প্রথম আলোকে বলেন, উচ্চকক্ষের হাতে স্থায়ীভাবে আইন আটকানোর ক্ষমতা নেই। তাদের একমাত্র ক্ষমতা থাকবে সংবিধান সংশোধন বিলে। সংবিধান সংশোধনের ক্ষেত্রে উচ্চকক্ষের যে ক্ষমতা প্রস্তাব করা হয়েছে, তা গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু নিম্নকক্ষের আসনের ভিত্তিতে উচ্চকক্ষ গঠন করা হলে তা তেমন কোনো কাজের হবে না; নিম্নকক্ষ যা চাইবে উচ্চকক্ষ তাই করবে। পিআর পদ্ধতিতেই উচ্চকক্ষের নির্বাচন হওয়া উচিত।

অধ্যাপক নিজামের মতে, উচ্চকক্ষে পিআর পদ্ধতি নিয়ে যে আপত্তি তোলা হচ্ছে, সেখানে শক্ত কোনো যুক্তি দেখা যাচ্ছে না। উচ্চকক্ষে কাদের মনোনয়ন দেওয়া হবে, তা দলগুলোর ওপর ছেড়ে দেওয়া উচিত।