রাজনীতির নতুন সমীকরণে উপেক্ষিত প্রসঙ্গ
Published: 16th, June 2025 GMT
ত্রয়োদশ জাতীয় নির্বাচনের সময় নির্ধারণ নিয়ে অনিশ্চয়তা, বিতর্ক, শঙ্কা ও রাজনীতির টানাপোড়েন নতুন সমীকরণে পৌঁছেছে। গত ১৩ জুন লন্ডনে প্রধান উপদেষ্টা ড. মুহাম্মদ ইউনূস ও দীর্ঘ নির্বাসনে থাকা বিএনপির ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমানের বহুল আলোচিত বৈঠকের পর উভয় পক্ষ আলোচনার ফলাফলে সন্তুষ্টি প্রকাশ করে যৌথ বিবৃতি দেয়। বিবৃতিতে বলা হয়, আগামী বছরের রমজান মাসের আগে অর্থাৎ ফেব্রুয়ারির প্রথমার্ধে নির্বাচন হতে পারে।
প্রধান উপদেষ্টা বারবারই বলছিলেন, কম সংস্কার হলে ২০২৫ সালের ডিসেম্বর, আর প্রয়োজনীয় সব সংস্কার করতে হলে ২০২৬ সালের জুন মাসের মধ্যে নির্বাচন হবে। ঈদুল আজহা উপলক্ষে জাতির উদ্দেশে ভাষণে তিনি আগের অবস্থান থেকে সরে এসে জানান, নির্বাচন হবে এপ্রিল মাসে। পবিত্র রমজান, পাবলিক পরীক্ষা, প্রতিকূল আবহাওয়া ইত্যাদি কারণে এপ্রিলে জাতীয় নির্বাচন আয়োজন দুরূহ জানিয়ে প্রকাশ্যেই আপত্তি জানায় বিএনপি। বিভিন্ন বিষয়ে সরকারের সঙ্গে বিএনপির দূরত্ব আগে থেকেই বাড়ছিল; লন্ডনের বৈঠক আপাতদূরত্ব কমিয়ে পরিস্থিতিকে নির্বাচনমুখী ও পারস্পরিক আস্থা-নির্ভরতার পাটাতনে দাঁড় করিয়েছে।
আমরা ঘরপোড়া গরু; সিঁদুরে মেঘ দেখলে ভয় পাই। নির্বাচন নিয়ে সরকারি ছলচাতুরী গত দেড় দশকে এত বেশি হয়েছে যে, এ সংক্রান্ত প্রতিশ্রুতি সহজে বিশ্বাস হতে চায় না। যৌথ ঘোষণাপত্রে বলা হয়েছে, ‘সব প্রস্তুতি সম্পন্ন করা গেলে ২০২৬ সালের রমজান শুরুর আগের সপ্তাহেও নির্বাচন আয়োজন করা যেতে পারে’ (সমকাল, ১৪ জুন, ২৫)। সব প্রস্তুতি সম্পন্ন করা গেলে? কে সম্পন্ন করবে সব প্রস্তুতি? সরকারপ্রধানকে এই ঘোষণা দিতে হচ্ছে কেন? এটি তো সরকারের সিদ্ধান্তের ব্যাপার– ফেব্রুয়ারির আগে সরকার বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানকে তৎপর করবে; জবাবদিহির আওতায় আনবে এবং নির্বাচনের সমতল মাঠ প্রস্তুত করতে ইসিকে সহায়তা করবে। তা না করে যৌথ বিবৃতিতে কেন এই দ্বিধান্বিত উচ্চারণ– ‘সংস্কার ও বিচারের বিষয়ে পর্যাপ্ত অগ্রগতি অর্জন করা প্রয়োজন হবে’? সংস্কার ও বিচার প্রয়োজন নয়, অনিবার্য– করতেই হবে!
গণঅভ্যুত্থানের রক্তে রঞ্জিত দায়িত্বপ্রাপ্ত সরকার, ইতোমধ্যে দশ মাস অতিক্রান্ত! মাননীয় সরকারপ্রধান, সংস্কার ও বিচার বিষয়ে আপনারা এ যাবৎ কী কী কর্তব্য সম্পাদন করেছেন, তা জনসমক্ষে জানিয়ে দিন! সংস্কার ও বিচার চলমান প্রক্রিয়া। সব কর্তব্য সম্পন্ন করা নিশ্চয়ই আগামী সাত-আট মাসে সম্ভব নয়। তবে এ বিষয়ে দৃষ্টিগ্রাহ্য পদক্ষেপ জাতির সামনে স্পষ্ট হতে হবে। ‘যদি সম্ভব হয়’ জাতীয় আধোবুলিতে নয়; এটি গণঅভ্যুত্থান বিজয়ী জাতির কাছে দৃষ্টিগ্রাহ্যভাবে উপস্থাপন করতে হবে এবং তা নির্বাচনের বেশ আগেই।
২.
তারেক রহমানের সঙ্গে বৈঠকের আগে বুধবার লন্ডনের পররাষ্ট্রনীতিবিষয়ক থিঙ্কট্যাঙ্ক চ্যাথাম হাউসে আলাপচারিতায় ড. মুহাম্মদ ইউনূসকে সঞ্চালক প্রশ্ন করেন– জুলাই সনদ হচ্ছে। সমালোচকরা বলছেন, অনেক রাজনৈতিক দলকে এর বাইরে রাখা হচ্ছে। যারা এর সঙ্গে একমত নয়, যেমন আওয়ামী লীগ; তাদের জন্য কোনো জায়গা রাখছেন না। সুতরাং মানুষকে কোনো বিকল্প দেওয়া হচ্ছে না। তারা বলছে, এটা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া নয়। এটা ঐকমত্য সম্পর্কে অনেক কথায় সুন্দরভাবে মোড়ানো বাংলাদেশের জন্য একটি কর্তৃত্ববাদী পদক্ষেপ। জবাবে মুহাম্মদ ইউনূস বলেন, ‘ঠিক আছে। এ নিয়েও বিতর্ক আছে। বিতর্ক হলো, আওয়ামী লীগ কি রাজনৈতিক দল? যদি তারা এভাবে রাস্তায় তরুণদের হত্যা করতে পারে, এভাবে মানুষকে গুম করতে পারে, এভাবে টাকা চুরি করতে পারে, আমরা কি তখনও এটিকে রাজনৈতিক দল বলব? সুতরাং এটি একটি বিতর্ক। এটি কোনো সিদ্ধান্ত নয়’ (প্রথম আলো, ১২ জুন, ২৫)।
প্রধান উপদেষ্টার আবেগকে শ্রদ্ধা জানাতেই হয়। চব্বিশের জুলাই-আগস্টে আওয়ামী লীগ নেতৃত্বের নির্বিচার গুলি, নৃশংসতা অবশ্যই শাস্তিযোগ্য; এর বিচার শুরুও হয়েছে। কিন্তু দেশজুড়ে তৃণমূলে আওয়ামী লীগের যে সুবিশাল কর্মী-সমর্থক; তাদেরকে সমাজের বাইরে রাখবার সিদ্ধান্ত নতুন জটিলতা নিশ্চয়ই তৈরি করবে। সমাজের একটি বড় অংশের অনুপস্থিতি বা অধিকারহীনতার বোধ জাগিয়ে রেখে গণতন্ত্রের টেকসই চর্চা কষ্টকর। আওয়ামী লীগও গত দেড় দশকে বিএনপিকে নিশ্চিহ্ন করতে চেয়েছে; শেখ হাসিনা গৃহপালিত বিরোধী দল বানিয়ে সংসদ পরিচালনা করেছেন। এমন কর্তৃত্ববাদী শাসনের পরিণতি আমরা প্রত্যক্ষ করেছি। সমাজে তাই বিকল্প অনিবার্য। পক্ষ-প্রতিপক্ষের মধ্যে সংসদে শোভন বিতর্ক হবে, ভোটারদের সামনে বেশ কয়েকটি পছন্দ করবার মতো দল ও প্রার্থী থাকবে, সুস্থ প্রতিদ্বন্দ্বিতার পাশাপাশি সুস্থ গণতন্ত্রের বিকাশ হবে। কিন্তু একটি বড় দল নিজের মতো করে ছোট দলের নেতাদের আসন ছেড়ে দেবে, নিজেরাই ঠিক করবে, তাদের বিরোধী কারা– এ নেহাত কর্তৃত্ববাদী একনায়কতন্ত্র!
৩.
ড. ইউনূস সংস্কারের কথা শুরু থেকেই বলছেন। রাজনৈতিক দলের অভ্যন্তরে সংস্কারের কথা বলা হলেও দলগুলো তা শুনছে না; শুনবে বলেও মনে হয় না। সে ক্ষেত্রে জোর করবার যেমন উপায় নেই; তেমনি বড় রাজনৈতিক দল আওয়ামী লীগ প্রশ্নেও সিদ্ধান্ত চাপিয়ে দেওয়া গণতন্ত্রের জন্য সঠিক হবে না। অবশ্যই শেখ হাসিনা জুলাই-আগস্ট অভ্যুত্থানে নৃশংস হত্যাকাণ্ডের জন্য অন্যতম অভিযুক্ত ব্যক্তি। তাঁর সহযোগীরাও এই কুকর্মের অংশীদার– এ কথাও সত্য যে আওয়ামী লীগ নেতৃত্বের কারও মধ্যে কৃতকর্মের জন্য অনুতাপ বা ক্ষমা প্রার্থনার আর্জি এ যাবৎ দেখা যায়নি। এসবের জন্য শেখ হাসিনাসহ দোষী নেতৃবৃন্দের শাস্তি অবশ্যই আদালতে নির্ধারিত হবে। কিন্তু রাজনৈতিক দল হিসেবে দেশের ইতিহাস-ঐতিহ্যের অন্যতম কারিগর আওয়ামী লীগ তাদের নেতৃত্বের ভুল ও অপরাধের জন্য সমাজচ্যুত হয়ে কতদিন রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের বাইরে থাকবে? আওয়ামী লীগ নেতাদের হাতে প্রচুর কালো টাকা আছে; তারা সমাজে অস্থিরতা তৈরিতে তা ব্যবহার করছেন; আগামীতেও করবেন– এই ধারণা নিয়েও তাদের সকলকে সমাজ থেকে বের করে দেওয়া সম্ভব নয়।
এটিও সত্য, ক্ষমতার কাছাকাছি পৌঁছুতে পারলেই রাজনৈতিক নেতারা নিজেকে আইনকানুনের ঊর্ধ্বে মনে করেন। গত ৬ জুন পটুয়াখালীর গলাচিপায় গণঅধিকার পরিষদের সভাপতি নুরুল হক নুর অবরুদ্ধ হন। তাঁকে উদ্ধার করতে সেনাবাহিনীর সদস্যরা যান। এ সময় পটুয়াখালী-৪ (গলাচিপা-দশমিনা) আসনের মনোনয়নপ্রত্যাশী ও বিএনপির জাতীয় নির্বাহী কমিটির সদস্য হাসান মামুনের অনুসারীরা অস্ত্র নিয়ে তাঁর ওপর আক্রমণ করে। হাসান মামুন সংবাদমাধ্যমকে বলেন, ‘নুরুল হক এলাকায় উস্কানিমূলক বক্তব্য দিয়েছেন।’
কেউ উস্কানিমূলক বক্তব্য দিলেই আইন নিজের হাতে তুলে নিতে হবে? বিএনপি বেশ কয়েকটি আসনে এরই মধ্যে মিত্র দলের সাংগঠনিক কাজ চালানোর সুযোগ দেওয়ার জন্য স্থানীয় নেতাদের চিঠি দিয়েছে। তারপরও এই পরিস্থিতি! ক্ষমতার চৌহদ্দিতে থাকলে আইন নিজের হাতে তুলে নেওয়ার এই প্রবণতাই গণতন্ত্রের সত্যকে সমূলে বিনষ্ট করে। রাজনীতিতে একটি দলের প্রাধান্য কোন পর্যায়ে বিস্তৃত হলে সেই দলকে চিঠি দিয়ে তার কর্মীদের বলতে হয়– অন্য সংগঠনের অমুককে তার রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড পরিচালনা করতে দাও! এটাকে আমরা গণতান্ত্রিক বাস্তবতা বলি কী করে? বহুমতের প্রাণবন্ত উপস্থিতিতে নির্বাচন অর্থবহ হবে– আগামী নির্বাচনে সংস্কার প্রশ্নে এই বিষয়টি গভীরভাবে অংশীজনের ভাবনায় আনা তাই জরুরি।
মাহবুব আজীজ: উপসম্পাদক, সমকাল; সাহিত্যিক
[email protected]
উৎস: Samakal
কীওয়ার্ড: র জন ত গণতন ত র র প রস ত ত র জন য ব তর ক ইউন স ব এনপ সরক র আওয় ম
এছাড়াও পড়ুন:
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা যেভাবে সুষ্ঠু ভোটে বাধা হতে পারে
বাংলাদেশের মতো একটি উন্নয়নশীল দেশে, যেখানে নির্বাচনপ্রক্রিয়া নিয়ে ইতিমধ্যে প্রশ্ন ও চ্যালেঞ্জ রয়েছে, সেখানে এআইয়ের (কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা) ব্যবহার এক নতুন ধরনের হুমকি নিয়ে এসেছে। এটি শুধু প্রচলিত কারচুপির পদ্ধতিগুলোকেই আরও সফিসটিকেটেড বা কৌশলী করে তুলবে না; বরং আমাদের গণতন্ত্রের মূল ভিত্তি যে জনগণের বিশ্বাস, সেটিই নষ্ট করে দিতে পারে।
নির্বাচনে এআইয়ের প্রভাব কোনো কাল্পনিক গল্প নয়, এটি একটি বাস্তব ঝুঁকি। এআই-চালিত টুলগুলো ব্যবহার করে রাজনৈতিক নেতা বা কর্মকর্তাদের অত্যন্ত বিশ্বাসযোগ্য ‘ডিপফেক’ (ভুয়া অডিও, ভিডিও এবং ছবি) তৈরি করা সম্ভব।
এই ডিপফেকগুলো সহজেই মিথ্যা কেলেঙ্কারি ছড়াতে পারে, যা ভোটারদের বিভ্রান্ত করে তাঁদের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে সক্ষম। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে এআই-চালিত বটগুলো সেকেন্ডের মধ্যে এমন সব মিথ্যা তথ্য ছড়িয়ে দিতে পারে, যা একটি রাজনৈতিক দলের জন্য ব্যাপক জনসমর্থনে বা বিরোধিতায় ভূমিকা রাখতে পারে।
যখন জনগণ দেখতে পাবে, তারা যা দেখছে বা শুনছে, তার মধ্যে কোনটা আসল আর কোনটা নকল, তা বোঝা কঠিন, তখন স্বাভাবিকভাবেই তাদের মধ্যে সংবাদমাধ্যম, নির্বাচন কর্তৃপক্ষ এবং পুরো গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার বিষয়ে সন্দেহ ঢুকে যাবে। এটি একটি দেশের স্থিতিশীলতার জন্য দীর্ঘমেয়াদি হুমকি।
এআই অ্যালগরিদমগুলো বিশাল পরিমাণ ডেটা বিশ্লেষণ করে নির্দিষ্ট ভোটারদের লক্ষ করে তাদের ব্যক্তিগত আগ্রহ ও দুর্বলতা অনুযায়ী রাজনৈতিক বার্তা পাঠাতে পারে। এই ‘মাইক্রো টার্গেটিং’-এর মাধ্যমে ভোটারদের মনোভাবকে প্রভাবিত করা বা নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে ভোটদানের সময় বা স্থান সম্পর্কে ভুল তথ্য ছড়িয়ে দিয়ে তাদের ভোটদান থেকে বিরত রাখাও সম্ভব।
আমাদের গণতন্ত্রকে সুরক্ষিত রাখতে হলে এই নতুন প্রযুক্তির ঝুঁকিগুলো সম্পর্কে সচেতন হতে হবে এবং সময়োপযোগী পদক্ষেপ নিতে হবেএআই শুধু মিথ্যা তথ্য ছড়ানোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে না, এটি নির্বাচনী পরিকাঠামোর ওপর সাইবার হামলাও জোরদার করতে পারে। এআই-চালিত টুলগুলো আরও সফিসটিকেটেড ফিশিং আক্রমণ তৈরি করে নির্বাচনী কর্মকর্তাদের অ্যাকাউন্ট হ্যাক করতে বা এমন ম্যালওয়্যার তৈরি করতে পারে, যা প্রচলিত নিরাপত্তাব্যবস্থা এড়িয়ে যেতে সক্ষম। এ ধরনের আক্রমণ ভোটার ডেটাবেজ বা ভোটিং মেশিনকে লক্ষ্য করে করা যেতে পারে। সেটি নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তন বা পুরো প্রক্রিয়াকে বিঘ্নিত করতে পারে।
প্রশ্ন হচ্ছে, এই বিপত্তির সমাধান কী? এ প্রশ্নের জবাব হিসেবে প্রথমেই মনে রাখা দরকার, এই গুরুতর চ্যালেঞ্জগুলো মোকাবিলায় একটি সমন্বিত ও কার্যকর পদক্ষেপ প্রয়োজন। এখানে এক্সপ্লেইনেবল এআই (এক্সএআই) একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। এআই মডেলের সিদ্ধান্তগুলো মানুষের কাছে বোধগম্য করে তোলে এক্সএআই। এটি এআইয়ের স্বচ্ছতা বাড়ায়।
ডিপফেক শনাক্তকরণ: এক্সএআই ব্যবহার করে এমন টুল তৈরি করা সম্ভব, যা কেবল ডিপফেক শনাক্ত করে না; বরং কেন একটি বিষয়বস্তু জাল বলে চিহ্নিত হয়েছে, তার বিস্তারিত ব্যাখ্যাও দেয়। এর ফলে মানব ফ্যাক্ট-চেকাররা বিশ্লেষণ যাচাই করতে পারেন এবং জনগণের আস্থা তৈরি হয়।
প্রচারণার নিরীক্ষা: এক্সএআই রাজনৈতিক প্রচারণায় এআই ব্যবহারের নিরীক্ষা করতে পারে। এটি বিশ্লেষণ করে দেখাতে পারে, কীভাবে একটি অ্যালগরিদম তার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা পক্ষপাতদুষ্ট বা কারসাজিমূলক টার্গেটিং কৌশলগুলো প্রকাশ করতে সাহায্য করে।
নিরাপত্তা বৃদ্ধি: সাইবার নিরাপত্তার ক্ষেত্রে এক্সএআই হুমকির শনাক্তকরণ সিস্টেমকে উন্নত করতে পারে। এটি ব্যাখ্যা করতে পারে, কেন একটি নির্দিষ্ট কার্যকলাপকে ক্ষতিকর বলে মনে করা হয়েছে। এই প্রক্রিয়া নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞদের দ্রুত এবং কার্যকরভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে সাহায্য করে।
অংশগ্রহণকারীদের করণীয়: এআইয়ের হুমকি মোকাবিলায় সব গুরুত্বপূর্ণ অংশগ্রহণকারীকে সম্মিলিতভাবে কাজ করতে হবে। প্রথমত, রাজনৈতিক দলগুলো এবং নেতাদের প্রকাশ্যে প্রতিশ্রুতি দিতে হবে, তাঁরা প্রতারণামূলক এআই জেনারেটেড কনটেন্ট বা ভুল তথ্য ছড়ানোর প্রচারে জড়িত হবেন না। তাঁদের উচিত এআইয়ের যেকোনো বৈধ ব্যবহার সম্পর্কে স্বচ্ছ থাকা এবং এআই জেনারেটেড কনটেন্টে সুস্পষ্ট লেবেল ব্যবহার করা। দ্বিতীয়ত, নির্বাচন কমিশনকে রাজনৈতিক প্রচারে এআই ব্যবহারের বিষয়ে সুস্পষ্ট নিয়ম ও প্রবিধান তৈরি এবং প্রয়োগ করতে হবে। তাদের উচিত এআই-চালিত টুলগুলোতে বিনিয়োগ করা এবং ভোটারদের সচেতন করার জন্য বড় আকারের প্রচার চালানো।
এ ছাড়া একটি যৌথ গবেষণা ও উন্নয়ন দল গঠন করা প্রয়োজন, যারা নির্বাচনের আগপর্যন্ত কমিশনকে এআই এবং সাইবার নিরাপত্তা বিষয়ে নিরবচ্ছিন্ন সহায়তা দেবে। তৃতীয়ত, আইন প্রয়োগকারী সংস্থা, সংবাদমাধ্যম এবং সুশীল সমাজকে এআইয়ের হুমকি সম্পর্কে তথ্য আদান-প্রদান করতে একসঙ্গে কাজ করতে হবে। মিথ্যা তথ্য ছড়িয়ে পড়লে তা দ্রুত মোকাবিলা করার জন্য একটি সুস্পষ্ট প্রটোকল স্থাপন করা জরুরি। সংবাদমাধ্যম এবং সুশীল সমাজের উচিত ফ্যাক্ট-চেকিং এবং জনগণের মধ্যে মিডিয়া লিটারেসি বাড়াতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা।
আমাদের গণতন্ত্রকে সুরক্ষিত রাখতে হলে এই নতুন প্রযুক্তির ঝুঁকিগুলো সম্পর্কে সচেতন হতে হবে এবং সময়োপযোগী পদক্ষেপ নিতে হবে। এআইয়ের ক্ষমতা যেমন বিশাল, তেমনি এর অপব্যবহারের বিপদও কম নয়।
জনগণের বিশ্বাস এবং একটি ন্যায্য নির্বাচনের অধিকার নিশ্চিত করতে এখনই আমাদের সবাইকে এই চ্যালেঞ্জ মোকাবিলায় ঐক্যবদ্ধ হতে হবে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হলো, বাংলাদেশ সরকারের একটি সম্মিলিত গবেষণা ও উন্নয়ন (আরএনডি) দল গঠন করা। এই বিশেষজ্ঞ দল এআই-সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলো ক্রমাগত বিশ্লেষণ ও অনুমান করবে এবং দৃঢ় সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করবে।
অধ্যাপক ড. আলমগীর হোসেন এআইয়ের সাবেক অধ্যাপক, যুক্তরাজ্যের কেমব্রিজে অবস্থিত এআরআইটিআইয়ের সাবেক পরিচালক
শনি গ্রহে অদ্ভুত বস্তুর আঘাত