ভয় দেখিয়ে খামেনিকে চুক্তি করাতে পারবেন ট্রাম্প?
Published: 28th, March 2025 GMT
সম্প্রতি যুক্তরাষ্ট্র ইয়েমেনে হুতিদের ওপর হামলা চালিয়েছে। প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রম্প ঘোষণা করেছেন, তিনি হুতিদের দিক থেকে ছোড়া প্রতিটি গুলির জন্য ইরানকে দায়ী করবেন এবং এর জন্য ‘ভয়াবহ’ পরিণতি ভোগ করতে হবে।
এদিকে ইসরায়েল হামাসের সঙ্গে তাদের যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন করে গাজায় মারাত্মক হামলা করেছে। এ হামলায় ৪০০ জন নিহত হয়েছেন, যাঁদের বেশির ভাগই নারী ও শিশু।
মধ্যপ্রাচ্যে উত্তেজনা বাড়ছে। যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে সামরিক সংঘাতের আশঙ্কা বেড়েই চলছে। এ সংঘাত পুরো মধ্যপ্রাচ্যকে গ্রাস করবে।
দ্বিতীয় মেয়াদের শাসনভার নেওয়ার পর থেকেই প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বারবার করে ইরানের সঙ্গে আলাপ-আলোচনা করা এবং একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর ইচ্ছা প্রকাশ করে আসছেন।
১২ মার্চ সংযুক্ত আরব আমিরাতের প্রেসিডেন্টের উপদেষ্টা আনোয়ার গারগাশ ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনির কাছে ট্রাম্পের একটি চিঠি পৌঁছে দেন।
ইসরায়েলি সূত্র দাবি করেছে, চিঠিটা ছিল কঠোর। নতুন একটি পারমাণবিক চুক্তির জন্য দুই মাস সময় বেঁধে দিয়েছেন। সেটা না হলে কঠোর পরিণতির জন্য সতর্ক করেছেন।
ইয়েমেনে মার্কিন হামলা এবং ইরানকে হুমকি দেওয়ার ঘটনা কূটনৈতিক পথে সমস্যা সমাধানে ট্রাম্পের প্রতিশ্রুতি কতটা, তা নিয়ে তেহরানকে অনিশ্চয়তার মধ্যে ফেলে দেয়। যাহোক, ইরানের আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া কী হবে, সেটা এখনো পরিষ্কার নয়।
খামেনি কি সরাসরি আলোচনার আহ্বান প্রত্যাখ্যান করবেন, নাকি কিছু শর্তের ভিত্তিতে সেটা গ্রহণ করবেন?
তেহরান কী জবাব দেবে, সেটা শুধু পারমাণবিক চুক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না, ইরান-যুক্তরাষ্ট্র ভবিষ্যৎ সুসম্পর্ক ও আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রেও তার প্রভাব পড়বে।
ট্রাম্পের মধ্যপ্রাচ্যবিষয়ক দূত স্টিভ উইটকফ ট্রাম্পের চিঠির ইতিবাচক ও গঠনমূলক ব্যাখ্যা দিয়েছেন। টেলিভিশন উপস্থাপক টাকার কার্লসনকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে তিনি বলেন, ট্রাম্প খোলামনে ইরানের জন্য ‘সবকিছু পরিষ্কার’ করার একটা সুযোগ চান এবং তাদের সঙ্গে আস্থা স্থাপন করতে চান। চিঠিতে ট্রাম্প বারবার করে বলেছেন, ‘আমি শান্তির প্রেসিডেন্ট। এটাই আমরা চাই। সামরিকভাবে এটা করার কোনো কারণ নেই। আমাদের আলোচনা করা উচিত।’
ইরানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ও জাতীয় নিরাপত্তা কাউন্সিলে প্রায় দুই দশক কাজ করার অভিজ্ঞতা আমার রয়েছে। এ সময়ে বিশেষ করে পশ্চিমের সঙ্গে সম্পর্কের ব্যবস্থাপনা নিয়ে কাজের অভিজ্ঞাতা আমার রয়েছে। প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ে ১৫ বছর ধরে গবেষণার অভিজ্ঞতাও আমার আছে। এসব অভিজ্ঞতা থেকে আমি একটি সফল কূটনীতির জন্য নির্ধারক বিষয়গুলো পর্যবেক্ষণ করেছি।
ট্রাম্প ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যকার ৪০ বছরের অচলাবস্থা ভেঙে দিতে পারেন। নিচের নীতিগুলো অনুসরণ করা হলে বৈরিতার অবসান ঘটানো সম্ভব হবে।
পারস্পরিক শ্রদ্ধা এখানে অপরিহার্য। ইরানিদের সভ্যতার বয়স সাত হাজার বছর। সভ্যতা নিয়ে তারা গর্বিত জাতি। হুমকি, অপমান, জবরদস্তির মাধ্যমে তাদের আলোচনার টেবিলে বসানো যাবে না। খামেনির ব্যক্তিত্ব ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কির থেকে সম্পূর্ণ আলাদা।
তেহরান কথার চেয়ে কাজের ওপর গুরুত্ব দেয়। ২০২৪ সালের নির্বাচনের প্রচারণার সময় এবং তারপরে ট্রাম্প ইরানের সঙ্গে কূটনৈতিক বিষয়ে এবং মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধের বিরোধিতা করে ইতিবাচক ও গঠনমূলক বিবৃতি দিয়েছিলেন। কিন্তু দায়িত্ব গ্রহণের পর তিনি সর্বোচ্চ চাপ দেওয়ার নীতি এবং বৈরিতা বাড়ানোর নীতি আবার চালু করেন। কথা নয়, ওয়াশিংটন বাস্তবে কী সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, তার ওপর ইরানের সিদ্ধান্ত নির্ভর করছে।
আলাপ-আলোচনার সুযোগ গুরুত্বপূর্ণ। ট্রাম্প দাবি করেছেন, ইরান যে পারমাণবিক বোমা উৎপাদনের সক্ষমতা অর্জন করতে না পারে, সেটাই তাঁর একমাত্র উদ্বেগ।
যাহোক, ৪ ফেব্রুয়ারির স্মারকে তিনি পারমাণবিক ইস্যু ছাপিয়ে আঞ্চলিক বিষয়, প্রতিরক্ষা সক্ষমতা, মানবাধিকার ও সন্ত্রাসবাদের মতো বিষয়গুলোও যুক্ত করেছেন।
যেকোনো সমন্বিত আলোচনা অবশ্যই ধাপে ধাপে করার জন্য পরিকল্পনা নিতে হবে।
একটি ভারসাম্যপূর্ণ ও মর্যাদাপূর্ণ চুক্তি দরকার। যদি ওয়াশিংটন এমন একটি চুক্তি চায়, যা মোটামুটিভাবে উভয় দেশের স্বার্থ পূরণ করে, তবে সেটি তেহরানের কাছে গ্রহণযোগ্যতা পাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি।
অবশেষে চুক্তির স্থায়িত্বটা গুরুত্বপূর্ণ। ১২ বছরের আলোচনার পর ইরান ২০১৫ সালে পারমাণবিক চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিল। জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের ২২৩১ নম্বর রেজল্যুশন দ্বারা সমর্থিত হলেও ২০১৮ সালে ট্রাম্প সেই চুক্তি থেকে সরে এসেছিলেন। যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী প্রেসিডেন্ট এসে যে নতুন চুক্তি থেকে বের হয়ে যাবে না, সেই নিশ্চয়তা নিয়ে ইরানের বড় ধরনের উদ্বেগ থাকবে।
সৈয়দ হোসেন মুসাভিয়ান প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যপ্রাচ্য নিরাপত্তা ও পারমাণবিক নীতি বিশেষজ্ঞ এবং ইরানের জাতীয় নিরাপত্তা বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির সাবেক প্রধান।
মিডল ইস্ট আই থেকে নেওয়া, ইংরেজি থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত
উৎস: Prothomalo
এছাড়াও পড়ুন:
রাখাইনে করিডোর কি রোহিঙ্গা সংকট সমাধানে আশার আলো দেখাবে
রোহিঙ্গা সংকট ঘিরে নতুন আলোচনা ও বিতর্ক সৃষ্টি হয়েছে। এর সূত্রপাত হয় সম্প্রতি মিয়ানমার সীমান্তে হিউম্যানিটারিয়ান বা মানবিক করিডর গড়ে তুলতে অন্তর্বর্তী সরকারের পররাষ্ট্র উপদেষ্টার মন্তব্যের মাধ্যমে, যেখানে তিনি বলেন, বাংলাদেশ এ বিষয়ে একটি নীতিগত সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
গত দুই মাসে রোহিঙ্গা সংকটকে ঘিরে ক্রমাগত নানা আলোচনা ও সমালোচনা চলমান। রোহিঙ্গা সংকটকে ঘিরে সাম্প্রতিক সময়ে প্রথম ইতিবাচক আলোচনা শুরু হয় মার্চ মাসে, যখন জাতিসংঘের মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস বাংলাদেশ ভ্রমণ করেন এবং বাংলাদেশে অবস্থানরত রোহিঙ্গা শরণার্থীশিবিরে পবিত্র রোজার মাসে তাদের সঙ্গে ইফতার করেন।
এ সময় অন্তর্বর্তী সরকারের প্রধান উপদেষ্টা অধ্যাপক মুহাম্মদ ইউনূস তাদের মেহমান উল্লেখ করে বলেন, তিনি প্রত্যাশা করেন আগামী রোজা রোহিঙ্গারা নিজ দেশে করতে পারবেন।
পরবর্তী সময়ে ষষ্ঠ বিমসটেক সম্মেলনে যোগ দিতে গিয়ে একটি পার্শ্ব আলোচনার পর মিয়ানমারের পক্ষ থেকে বলা হয়, তারা প্রাথমিকভাবে ১ লাখ ৮০ হাজার রোহিঙ্গা জনগোষ্ঠীকে মিয়ানমারে ফিরিয়ে নিতে নীতিগতভাবে সম্মত।
এ নিয়েও জনসাধারণের মধ্যে একধরনের ধোঁয়াশা কাজ করে। কেননা, আরাকান আর্মিকে উপেক্ষা করে এ ধরনের মন্তব্য রোহিঙ্গা প্রত্যাবাসনে খুব বেশি আশার আলো দেখাবে না। এর বেশ কিছুদিন পরে বাংলাদেশের অন্তর্বর্তী সরকারের পররাষ্ট্র উপদেষ্টা উল্লেখ করেন, সাম্প্রতিক সময়ে আরাকান আর্মি ও মিয়ানমারের সঙ্গে যে সহিংস দ্বন্দ্ব চলমান, সে প্রেক্ষাপটে রোহিঙ্গাদের প্রত্যাবাসন এখনই সম্ভব নয়।
এই চলমান আলোচনায় নতুন বিতর্ক তৈরি হয় রাখাইনে মানবিক করিডর গড়ে তোলার আলোচনার মাধ্যমে, যদিও এরপর অন্তর্বর্তী সরকারের প্রধান উপদেষ্টার প্রেস সচিব বলেছেন, এ বিষয়ে জাতিসংঘ বা অন্য কারও সঙ্গে তাঁদের এখনো কোনো আলোচনা হয়নি। এমন নানামুখী আলোচনায় জনমনে বিভ্রান্তি আরও বৃদ্ধি পাচ্ছে। রাখাইনে মানবিক করিডর গড়ে তোলার প্রধান যুক্তি হলো, এতে জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে মিয়ানমারে অবস্থানরত জনগোষ্ঠীর সাহায্যার্থে ত্রাণ এবং অন্যান্য প্রয়োজনের সামগ্রী পাঠানো সম্ভব হবে।
মানবিক করিডর ও রোহিঙ্গা সংকটের বিষয়ে আলোচনার আগে একটু দেখে নেওয়া যাক মানবিক করিডর বলতে আসলে কী বোঝায়।
জাতিসংঘের ব্যাখ্যা অনুযায়ী সশস্ত্র সংঘাতপূর্ণ এলাকায় সংঘাত বা যুদ্ধ পরিস্থিতির সাময়িক বিরতির জন্য অনেক ধরনের পন্থা অবলম্বন করা হয়, তার মধ্যে একটি হলো মানবিক করিডরের প্রস্তাব।
এই মানবিক করিডরের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য এমন একটি জায়গা নির্ধারণ করা হয়, যেখানে সশস্ত্র সংঘাত যেন না ঘটে। সে বিষয়ে দুই পক্ষ জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে একমত হয়। মানবিক করিডরের পরবর্তী ধাপে সেই ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চলের অধিবাসীদের একটি নিরাপদ জায়গায় সরিয়ে নেওয়ার ব্যবস্থা করা হয় অথবা সেখানে খাদ্য, ওষুধ ও অন্যান্য প্রয়োজনীয় সেবার ব্যবস্থা হয়।
এ ধরনের মানবিক করিডরের উদাহরণ আমরা ইতিহাসের বিভিন্ন সময়ে সংঘাতপূর্ণ বিভিন্ন দেশের প্রেক্ষাপটে দেখতে পাই। এখানে সামগ্রিক কর্মকাণ্ড জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে হবে, সেটাই প্রত্যাশা করা হয়। বিভিন্ন দেশের প্রেক্ষাপট থেকে আমরা দেখতে পাই, জাতিসংঘের ত্রাণবিষয়ক প্রতিষ্ঠান রেডক্রস এখানে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য ঘটনাবলির মধ্যে অন্যতম হলো দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়ে ইহুদি শিশুদের যুক্তরাজ্যে স্থানান্তর, নব্বইয়ের দশকে সারায়েভো সংকট, ২০১৮ সালে সিরিয়ার জনগোষ্ঠীকে নিরাপদ স্থানে স্থানান্তর করা এবং সর্বশেষ দেখতে পাই রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের ক্ষেত্রে।
যদি আরও রোহিঙ্গাকে আশ্রয় দিতে হয়, তাহলে তাদের দায়দায়িত্ব নিতে বাংলাদেশ কতটা প্রস্তুত, সেটা ভেবে দেখা জরুরি। কেননা, এখনই এক মিলিয়নের ওপর রোহিঙ্গা বিভিন্ন শরণার্থীশিবিরে মানবেতর জীবন যাপন করছে। এর সঙ্গে রয়েছে তাদের সামগ্রিক ব্যবস্থাপনার জন্য আন্তর্জাতিক মহলের অর্থনৈতিক সাহায্য কমিয়ে দেওয়া, যা বাংলাদেশের জন্য এক বড় অর্থনৈতিক বোঝা।রাখাইনকে ঘিরে মানবিক করিডর গড়ে তোলার এই নীতিগত সিদ্ধান্তের প্রেক্ষাপটে গবেষক, রাজনীতিবিদ, নীতিনির্ধারক ও সাধারণ জনগণের মধ্যে বেশ কিছু প্রশ্ন, আশঙ্কা ও দ্বিধা তৈরি হয়েছে।
তবে শঙ্কার পাশাপাশি কোনো কোনো গবেষক মনে করছেন, মানবিক করিডরের প্রস্তাব মেনে নেওয়ার মাধ্যমে রোহিঙ্গা সংকট মোকাবিলার চলমান সংলাপ আরও জোরদার হবে, যা ভবিষ্যতে এই সংকট মোকাবিলায়, বিশেষ করে রোহিঙ্গা প্রত্যাবাসনে ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে।
তবে এই ইতিবাচক প্রত্যাশা ছাপিয়ে রোহিঙ্গা প্রত্যাবাসনকে কেন্দ্র করে যে দ্বিধা রয়েছে, সেটি হলো এই মানবিক করিডরের মাধ্যমে ভবিষ্যতে কি রোহিঙ্গাদের প্রত্যাবাসন ত্বরান্বিত হবে, নাকি আরও বিলম্বিত হবে, নাকি আরও বেশি রোহিঙ্গা বাংলাদেশে অনুপ্রবেশ করার সুযোগ পাবে।
ইতিমধ্যে আমরা দেখেছি, এক লাখের ওপরে রোহিঙ্গা শরণার্থী আবারও বাংলাদেশের সীমান্তবর্তী জেলা কক্সবাজারে প্রবেশ করতে বাধ্য হয়েছে। মানবিক কারণে বাংলাদেশ এই দায় যেমন এড়িয়ে যেতে পারছে না, তেমনি রোহিঙ্গা শরণার্থীদের ব্যবস্থাপনার ভারও বহন করতেও হিমশিম খাচ্ছে। এ অবস্থায় রোহিঙ্গা প্রত্যাবাসনসহ তাদের অন্যান্য সমস্যা সমাধানের ক্ষেত্রে মানবিক করিডর কতটা বাস্তবসম্মত হবে, সেটা একটা বড় প্রশ্ন। কেননা, কোনো বিস্তারিত দিকনির্দেশনা আমাদের সামনে নেই।
অতীতের বিভিন্ন ঘটনার প্রেক্ষাপট থেকে আমরা দেখতে পাই, মানবিক করিডরের অন্যতম প্রধান ব্যবহার হচ্ছে ঝুঁকিপূর্ণ জাতিগোষ্ঠীকে সংঘাতপূর্ণ স্থান থেকে নিরাপদ স্থানে স্থানান্তর করা। যেখানে রোহিঙ্গা শরণার্থীদের বাংলাদেশে চলমান অনুপ্রবেশ কোনোভাবেই নিয়ন্ত্রণ করা যাচ্ছে না, সেখানে মানবিক করিডরের মাধ্যমে আরও বৃহৎ অংশের রোহিঙ্গা জনগোষ্ঠীকে বাংলাদেশের সীমান্ত এলাকায় নিরাপত্তার স্বার্থে স্থানান্তর করার প্রক্রিয়ায় শুরু অস্বাভাবিক নয়।
এ প্রেক্ষাপটে যদি আরও রোহিঙ্গাকে আশ্রয় দিতে হয়, তাহলে তাদের দায়দায়িত্ব নিতে বাংলাদেশ কতটা প্রস্তুত, সেটা ভেবে দেখা জরুরি। কেননা, এখনই এক মিলিয়নের ওপর রোহিঙ্গা বিভিন্ন শরণার্থীশিবিরে মানবেতর জীবন যাপন করছে। এর সঙ্গে রয়েছে তাদের সামগ্রিক ব্যবস্থাপনার জন্য আন্তর্জাতিক মহলের অর্থনৈতিক সাহায্য কমিয়ে দেওয়া, যা বাংলাদেশের জন্য এক বড় অর্থনৈতিক বোঝা।
এর বাইরে আরেকটি চিন্তার জায়গা হলো সীমান্ত এলাকা বাংলাদেশ কতটা নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারবে, সেটি। সাম্প্রতিক ঘটনাবলি দেখলে বোঝা যায়, সীমান্ত প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে আমাদের বর্তমান প্রচেষ্টা খুব যে সুখকর, সেটি বলা যাবে না।
এ ছাড়া এই অঞ্চল বিভিন্ন কারণে মাদক ব্যবসা, মানব পাচার, সহিংসতা ও অন্যান্য নিরাপত্তাঝুঁকির জন্য একটি অন্যতম হটস্পট, যা নিয়ন্ত্রণ করতে আমাদের নানাভাবে হিমশিম খেতে হচ্ছে।
এমন পরিস্থিতিতে সীমান্ত এলাকার নিয়ন্ত্রণ আরও ঝুঁকিপূর্ণ হয় কি না, সেটা খতিয়ে দেখা প্রয়োজন। মানবিক করিডরের মাধ্যমে বাংলাদেশ কীভাবে লাভবান হতে পারে, সে বিষয়েও যথাযথ পরিষ্কার ধারণা থাকতে হবে এবং নিজেদের স্বার্থেই আমাদের স্বচ্ছ থাকতে হবে।
এর সঙ্গে অন্তর্বর্তী সরকারের এ ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে প্রধান রাজনৈতিক দলগুলোসহ অন্য অংশীজনের সঙ্গে পরামর্শ করারও বিশেষ প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। কেননা, এর পরবর্তী পরিণতি ও ব্যবস্থাপনার দায়দায়িত্ব ভবিষ্যতের নির্বাচিত সরকারকেই গ্রহণ ও বহন করতে হবে। যদিও জাতিসংঘের মানবিক করিডরের প্রস্তাব বেশ পুরোনো, কিন্তু তড়িঘড়ি করে এ ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হিতে বিপরীত হতে পারে। শরণার্থী বিষয়ে একটি টেকসই রূপরেখা এবং পরিকল্পনানীতি না থাকার কারণে সরকারকে অ্যাডহক প্রক্রিয়ায় বিভিন্ন সিদ্ধান্ত নিতে হয়, যা অনেক ক্ষেত্রেই সমস্যাজনক হয়।
এসব বিবেচনায় নিয়ে একজন গবেষক হিসেবে আমি বিভিন্ন সময় রোহিঙ্গাবিষয়ক একটি জাতীয় রোডম্যাপ বা রূপরেখা এবং শরণার্থীবিষয়ক নীতি প্রণয়ন করার পক্ষে কথা বলে আসছি। আমাদের সে ধরনের কোনো দৃশ্যমান পরিকল্পনা ও প্রস্তুতি বিগত সময়ে ছিল না। বিশেষ করে যদি প্রত্যাবাসন ব্যর্থ হয় এবং জাতিসংঘের প্রস্তাবিত মানবিক করিডর আমাদের প্রত্যাশামতো কাজ না করে, তাহলে বিকল্প কী হবে, সে বিষয়ে বিস্তারিত পরিকল্পনা ও প্রস্তুতি আমাদের থাকা উচিত। সেটি না হলে রোহিঙ্গা সংকট আরও জটিল আকার ধারণ করবে এবং তাদের নিজ দেশে স্বেচ্ছায় ও মর্যাদাপূর্ণ প্রত্যাবাসন একটি ‘মিথ’ হিসেবে থেকে যাবে, যা আমাদের ও রোহিঙ্গা উভয়ের জন্যই হতাশার একটি বিষয় হবে।
● বুলবুল সিদ্দিকী সহযোগী অধ্যাপক, রাজনীতি ও সমাজবিজ্ঞান বিভাগ, নর্থ সাউথ বিশ্ববিদ্যালয়
কাশ্মীরে জঙ্গি হামলায় অন্তত ২৫ পর্যটক নিহত