রহস্য এই যে, সরকারের কে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, কী সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন
Published: 10th, February 2025 GMT
অন্তর্বর্তী সরকার গণ–অভ্যুত্থানের ফসল। এ কারণে সরকারের কাছে প্রত্যাশা অনেক বেশি। জনগণের একটা বড় অংশ সরকারকে সহযোগিতা করার জন্য প্রস্তুত ছিল। কিন্তু সরকারের ভূমিকায় মনে হচ্ছে অগ্রাধিকারভিত্তিতে যে কাজগুলো করার কথা, সেসবের দিকে তাদের মনোযোগ নেই।
আমাদের উদ্বেগ এই জায়গায়—কোনো কোনো ঘটনায় মনে হচ্ছে দেশে যেন সরকারের অস্তিত্ব নেই। গণ–অভ্যুত্থানের মধ্য দিয়ে আসা সরকারের যেমন কর্তৃত্ব আছে, তেমনি দায়িত্বও আছে। কিন্তু সরকারের কর্মকাণ্ডে কর্তৃত্ব ও দায়িত্ব—এই দুটি বিষয়ের মধ্যে অসংগতি রয়েছে। ধানমন্ডি ৩২ নম্বরে শেখ মুজিবুর রহমানের বাড়ি ভাঙা, সারা দেশে বিভিন্ন ধরনের ভাঙচুর, হামলা ইত্যাদি ব্যাপারেও তা দেখা গেল।
আরও পড়ুনসরকারকে কঠোর ভূমিকা নিতে হবে০৯ ফেব্রুয়ারি ২০২৫আমরা দেখলাম ঘোষণা দিয়ে ভাঙচুর শুরু হলো। সারা দেশে বিভিন্ন জায়গায় ভাঙচুর হতে থাকল। সরকার প্রথমে কিছুই বলল না। যেভাবে ভাঙচুর হলো, বুলডোজারসহ বিভিন্ন ধরনের জিনিসপত্র যেভাবে ব্যবহার করা হলো; তাতে বোঝাই গেল যে সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোও এর সঙ্গে যুক্ত। সেনাবাহিনীর ম্যাজিস্ট্রেসি ক্ষমতা আছে, তাদেরও কোনো ভূমিকা দেখা গেল না।
যারা ভাঙচুরের আহ্বান জানাল, তাদের অনেকে সরকারের সঙ্গে সম্পর্কিত বিভিন্ন সংগঠনের অংশ। ভাঙচুরের পরে প্রধান উপদেষ্টা বিবৃতিতে ভাঙচুর বন্ধ করতে বলেছেন। পুরো বিষয়টিতেই তিনটি ঘটনা দেখা যাচ্ছে। একদিকে অমনোযোগ, সেই সঙ্গে আলস্য বা নিষ্ক্রিয়তা, আরেক দিকে রহস্য। রহস্য এই যে আসলে সরকারের সিদ্ধান্তটা কে নিচ্ছেন, কীভাবে নিচ্ছেন এবং কেন নিচ্ছেন?
ফেসবুকে সরকারের সমর্থক হিসেবে পরিচিত লোকজন নানাভাবে যে ধরনের যুক্তিগুলো দিচ্ছেন, উপদেষ্টারা যে ভাষায় কথা বলছেন, কোনো কোনো সময়ে সেসবের মধ্যে বিরোধ তৈরি হচ্ছে। এর পরিণতি হলো আওয়ামী লীগকে বাংলাদেশ থেকে নিশ্চিহ্ন করার ঘোষণা দিয়ে করা এই কাজগুলো আসলে আওয়ামী লীগের পুনর্বাসন কিংবা প্রত্যাবর্তনের পথ সুগম করছে।
সংস্কারের জন্য প্রতিবেদন তৈরি করার দায়িত্ব তো সরকারকে পালন করতেই হবে। পরিস্থিতি দেখে মনে হচ্ছে, দ্রুত গ্রহণযোগ্য একটা নির্বাচনের দিকে যাওয়াটা এখন সরকারের প্রধান কাজ। তারা যত শিগগির একটা গ্রহণযোগ্য নির্বাচন দিতে পারবে, আমরা তত দ্রুত অনিশ্চয়তার হাত থেকে রক্ষা পাব।এই যে ঘটনাগুলো ঘটছে, তা আন্তর্জাতিকভাবে বর্তমান সরকারের গ্রহণযোগ্যতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করবে। আমাদেরও উদ্বেগটা এখানে, কোন দিকে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে বাংলাদেশকে? কখনো বাউলগান, কখনো মাজার, কখনো ভাস্কর্য—এগুলো নানাভাবে আক্রান্ত হচ্ছে। এগুলো যারা আক্রমণ করছে, তারা কারা? তাদের ঠেকাতে সরকারের ভূমিকা কী?
গণ–অভ্যুত্থানে ব্যক্ত বৈষম্যহীন বাংলাদেশের যে আকাঙ্ক্ষা, বর্তমান সরকারের কার্যক্রমে তার প্রতিফলন দেখা যাচ্ছে কি? বরং বৈষম্য ও নিপীড়নমূলক রাজনীতি, জবরদস্তি করা, মানুষকে ভয় দেখানো, আতঙ্ক সৃষ্টি করা, সৃজনশীলতার ওপরে আক্রমণ করার যে প্রবণতাগুলো তৈরি হচ্ছে, তা পুরো গণ–অভ্যুত্থানের আকাঙ্ক্ষার বিপরীত।
গণ–অভ্যুত্থানে ক্ষমতাচ্যুত হলো যে শেখ হাসিনা সরকার, তারা যদি নির্বাচিত ও গণতান্ত্রিক হতো, তাহলে ভারত এভাবে বাংলাদেশের ওপর তাদের আধিপত্য নিশ্চিত করতে পারত না। একমাত্র স্বৈরশাসনের কারণেই তা সম্ভব হয়েছে। এই স্বৈরশাসন ছিল ভারতের জন্য খুব বড় একটা আশীর্বাদ। বাংলাদেশ থেকে আধিপত্যের যে কাঠামোটা ভারত রাষ্ট্র হিসেবে দাঁড় করেছিল, সেই কাঠামো ভেঙে পড়ার আশঙ্কার বহিঃপ্রকাশ হলো শেখ হাসিনাকে দিল্লিতে আশ্রয় দেওয়া এবং বাংলাদেশবিরোধী বিভিন্ন ধরনের অপপ্রচার করতে দেওয়া। বাংলাদেশে যত ধরনের নৈরাজ্য কিংবা সহিংসতা তৈরি হবে, সেগুলো আসলে বিজেপি সরকারের একটা বড় ধরনের হাতিয়ার হবে।
শেখ হাসিনা থেকে শুরু করে আওয়ামী লীগের সুবিধাভোগীদের বক্তব্য ও ভূমিকা থেকে মনে হয় যে তাদের বিন্দুমাত্র অনুশোচনা হয়নি। তারা যদি চক্রান্তের পথে যায়, বাংলাদেশের জনগণকে তা মোকাবিলা করতে হবে। সেই মোকাবিলায় অন্তর্বর্তী সরকারের দায়িত্বই হচ্ছে প্রধান। কিন্তু সরকারের মনোযোগহীনতার কারণে এই সহিংসতা ও বৈষম্য বৃদ্ধির রাজনীতি যদি বাড়তে থাকে, বিভিন্নভাবে জনগণ যদি নিরাপত্তাহীনতার মধ্যে পড়তে থাকে, তাহলে সেই চক্রান্ত মোকাবিলা করা সম্ভব হবে না।
যে কাজগুলো সরকারের অগ্রাধিকার দেওয়া দরকার ছিল, যেমন জিনিসপত্রের দাম—সরকারের এ ব্যাপারে কোনো কার্যকর দৃশ্যমান উদ্যোগ নেই। যদি এখানে সরকারের কোনো উদ্যোগ থাকত, তা যদি ব্যর্থ হতো, তাহলেও মানুষ সহানুভূতির চোখে দেখত। আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি, হামলা, ভাঙচুর—এসব ঘটনা কমছে না। এ কারণে সব পর্যায়ে নিরাপত্তাহীনতা তৈরি হচ্ছে। ফলে অন্তর্বর্তী সরকারের পক্ষে জনসমর্থন উল্লেখযোগ্য মাত্রায় কমছে।
এখানে একটা কথা গুরুত্বপূর্ণ। বলা হয় যে বিক্ষুব্ধ জনতা এসব সহিংসতা করেছে। কিন্তু বিক্ষুব্ধ জনতা নিজে নিজে কিছু করেনি। কিছু লোক ও কিছু গোষ্ঠী পরিকল্পিত এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে এই জনগণকে প্ররোচিত করেছে। এই রাজনীতি কিংবা বিভিন্ন ধরনের সহিংসতা সৃষ্টির পেছনে দেশি–বিদেশি নানাজনের ভূমিকা থাকতে পারে। এটা চিহ্নিত করা, প্রতিহত করা এবং জনগণের সামনে স্পষ্ট করা অন্তর্বর্তী সরকারের দায়িত্ব। এই জায়গাটাতে সরকারের নিষ্ক্রিয়তা দেখেই একটা উদ্বেগের পরিস্থিতি তৈরি হচ্ছে।
অপারেশন ডেভিল হান্টের প্রসঙ্গে যৌথ বাহিনীর পূর্বের ভূমিকার কথা মনে পড়ে যাওয়া স্বাভাবিক। বিভিন্ন সরকারের সময় যৌথ বাহিনীর এ ধরনের অপারেশনের রেকর্ড ভালো নয়।
আওয়ামী লীগ আমলের পুরোনো যেসব ফর্মুলা ছিল আদালত, পুলিশ, যৌথ বাহিনী—এদের যেভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, এখনো সেই একই ধরনের তৎপরতা আমরা দেখতে পাচ্ছি। কথাবার্তার ধরনও একই রকম। সরকারের পক্ষ থেকে যেসব স্ববিরোধী কথাবার্তা বলা হচ্ছে, সেগুলোও আগের সরকারের কথা মনে করিয়ে দেয়। ছাঁচ থেকে বেরোনোর কথা ছিল। কিন্তু এই সরকার সেই ছাঁচকে যেন আরও শক্তিশালী করতে যাচ্ছে।
নাগরিকদের পক্ষ থেকে সরকারের কাছে কিছু সুনির্দিষ্ট চাওয়া থাকতে পারে। প্রথমত, সরকারের অবস্থান স্পষ্ট করতে হবে যে তারা আসলে কী চায়। সরকারের মধ্যে যাঁরা আছেন, তাঁদের মধ্যে চিন্তার ঐক্য কিংবা অবস্থানের ঐক্য পরিষ্কার করা উচিত। দ্বিতীয়ত, রাজনৈতিক বিভিন্ন পক্ষ, রাজনৈতিক দলও অন্তর্বর্তী সরকারের বিভিন্ন কাজে যথেষ্ট সন্তুষ্ট নয়। এ বিষয়কে গুরুত্বের সঙ্গে নেওয়া উচিত সরকারের। সাম্প্রতিক সহিংসতার ঘটনা কোনো রাজনৈতিক দল সমর্থন করছে না। অন্তর্বর্তী সরকারের প্রধান উপদেষ্টাও সমর্থন করছেন না। তাহলে ঘটনাগুলো ঘটে যাচ্ছে দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের অদক্ষতা কিংবা অমনোযোগিতার কারণে। কোথায় ঘাটতি আছে, তা চিহ্নিত করে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে হবে।
তৃতীয়ত, কোনো ধরনের বৈষম্য—তা নারী–পুরুষের মধ্যে হোক, জাতিগত হোক বা ধর্মীয় হোক, যেকোনো বৈষম্য উৎসাহিতকারী তৎপরতা, চিন্তা কিংবা সহিংসতা সরকার বরদাশত করবে না এবং তার বিরুদ্ধে সক্রিয় অবস্থান নেবে। অতীতের মতো বিচারবহির্ভূত তৎপরতা, হয়রানি করা, ডিবি এসে তুলে নিয়ে যাওয়া এবং পুরোনোকালের মতো গল্প বানানো—এগুলোর কিছু কিছু লক্ষণ দেখা যাচ্ছে।
সরকার নিজের অবস্থান যদি ঠিক করে যে আমরা আগের প্রক্রিয়ায় আর চলব না, তাহলেই সমস্যার সমধানের দিকে এগোনো যাবে। দেশে যে সরকার আছে, তাদের ওপর যে দায়িত্ব আছে এবং তারা যে একটা বিশেষ পরিস্থিতিতে দায়িত্ব নিয়েছে, সেটা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠানকে মনে রাখতে হবে।
সংস্কারের জন্য প্রতিবেদন তৈরি করার দায়িত্ব তো সরকারকে পালন করতেই হবে। পরিস্থিতি দেখে মনে হচ্ছে, দ্রুত গ্রহণযোগ্য একটা নির্বাচনের দিকে যাওয়াটা এখন সরকারের প্রধান কাজ। তারা যত শিগগির একটা গ্রহণযোগ্য নির্বাচন দিতে পারবে, আমরা তত দ্রুত অনিশ্চয়তার হাত থেকে রক্ষা পাব।
● আনু মুহাম্মদ শিক্ষক, লেখক এবং ত্রৈমাসিক জার্নাল সর্বজনকথার সম্পাদক
.উৎস: Prothomalo
কীওয়ার্ড: ব ভ ন ন ধরন র গ রহণয গ য ন সরক র র সরক র র ক সরক র র স সরক র র প পর স থ ত অবস থ ন র র জন মন য গ র জন ত র জন য র একট
এছাড়াও পড়ুন:
প্রধান উপদেষ্টা একটি দলের প্রতি বিশেষ অনুরাগ প্রকাশ করেছেন: জামায়াতে ইসলামী
প্রধান উপদেষ্টা ড. মুহাম্মদ ইউনূসের সঙ্গে বিএনপির ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমানের বৈঠককে স্বাভাবিক বললেও, দুইজনের যৌথ বিবৃতি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে জামায়াতে ইসলামী।
শনিবার জামায়াতের নির্বাহী পরিষদের বৈঠকের পর বিবৃতিতে দলটি বলেছে, ‘যৌথ বিবৃতি প্রদান বাংলাদেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতির ব্যত্যয় বলে আমরা মনে করি। এর মাধ্যমে প্রধান উপদেষ্টা একটি দলের প্রতি বিশেষ অনুরাগ প্রকাশ করেছেন, যা তার নিরপেক্ষতা ক্ষুণ্ন করেছে।’
দলের আমির ডা. শফিকুর রহমানের সভাপতিত্বে অনুষ্ঠিত বৈঠকে সার্বিক রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা হয়েছে বলে বিবৃতিতে বলা হয়েছে। এতে আরও বলা হয়, ‘১৩ জুন লন্ডনে অন্তর্বর্তী সরকারের প্রধান উপদেষ্টা ড. মুহাম্মাদ ইউনূসের সঙ্গে বিএনপির ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমানের যে বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়েছে, তাকে জামায়াত খুবই স্বাভাবিক মনে করে। ইতোমধ্যে প্রধান উপদেষ্টা বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের সঙ্গে পৃথক পৃথকভাবে এবং যৌথভাবে বৈঠক করেছেন।’
লন্ডন বৈঠকের যৌথ বিবৃতি নিয়ে প্রশ্ন তুলে জামায়াত বলেছে, ‘গত ৬ জুন জাতির উদ্দেশে ভাষণে ২০২৬ সালের এপ্রিলের প্রথমার্ধে জাতীয় সংসদ নির্বাচনের রোডম্যাপ ঘোষণা করেন প্রধান উপদেষ্টা। তার এই ঘোষণার পর লন্ডন সফরে একটি রাজনৈতিক দলের সঙ্গে বৈঠক শেষে বিদেশে যৌথ প্রেস ব্রিফিং এবং বৈঠকের বিষয় সম্পর্কে যৌথ বিবৃতি প্রদান করা বাংলাদেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতির ব্যত্যয় বলে জামায়াত মনে করে। এর মাধ্যমে প্রধান উপদেষ্টা একটি দলের প্রতি বিশেষ অনুরাগ প্রকাশ করেছেন, যা তার নিরপেক্ষতা ক্ষুণ্ন করে।’
লন্ডন বৈঠকের যৌথ বিবৃতিতে মধ্য ফেব্রুয়ারিতে নির্বাচনের সম্ভাবনার কথা বলা হয়েছে। জামায়াত এ প্রসঙ্গে বিবৃতিতে বলেছে, ‘আমরা মনে করি দেশে ফিরে অন্যান্য রাজনৈতিক দলের সঙ্গে আলোচনা করে এ ব্যাপারে প্রধান উপদেষ্টার অভিমত প্রকাশ করাই সমীচীন ছিল।’
জামায়াত ফেব্রুয়ারিতে নির্বাচনের বিরোধী নয় বিবৃতিতে স্পষ্ট করা হয়। এতে বলা হয়েছে, ‘গত ১৬ এপ্রিল জামায়াত আমির দলীয় দৃষ্টিভঙ্গী তুলে ধরে জানিয়েছিলেন ২০২৬ সালের রসজানের পূর্বে ফেব্রুয়ারি মাসে নির্বাচন হতে পারে।’
বিবৃতিতে বলা হয়েছে, ‘জামায়াত মনে করে সরকার প্রধান হিসেবে কোনো একটি দলের সঙ্গে যৌথ প্রেস ব্রিফিং নৈতিকভাবে কিছুতেই যথার্থ নয়। প্রধান উপদেষ্টা একটি দলের সঙ্গে বৈঠকের পর যৌথ বিবৃতি দেওয়ায় আগামী নির্বাচন অবাধ, সুষ্ঠু ও গ্রহণযোগ্য হওয়ার বিষয়ে জনগণের মধ্যে আশঙ্কা তৈরি হয়েছে। যেখানে বাংলাদেশে অনেকগুলো রাজনৈতিক দল সক্রিয়ভাবে বিদ্যমান, সেখানে শুধু একটি দলের সঙ্গে আলাপে দেশের সামগ্রিক রাজনৈতিক বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা সঠিক বলে বিবেচিত হতে পারে না। জামায়াত আশা করে, অবাধ, সুষ্ঠু ও গ্রহণযোগ্য নির্বাচনের জন্য বর্তমান অন্তর্বতীকালীন সরকার নিরপেক্ষ থেকে লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড তৈরি করবে এবং বিচার ও সংস্কারের ব্যাপারে যথাযথ পদক্ষেপ নিশ্চিত করবে। সরকারের নিরপেক্ষতা এবং অবাধ, সুষ্ঠু ও গ্রহণযোগ্য নির্বাচন নিয়ে যে সংশয় দেখা দিয়েছে তা নিরসনে প্রধান উপদেষ্টার ভূমিকা জাতির সামনে স্পষ্ট করার জন্য বাংলাদেশ জামায়াতের নির্বাহী পরিষদ অন্তর্বর্তী সরকারের প্রতি আহ্বান জানাচ্ছে।’
এর আগে প্রধান উপদেষ্টার বৈঠকের দিন জামায়াত আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া না জানালেও দলটির শীর্ষস্থানীয় নেতারা সমকালকে বলেছিলেন, ‘জামায়াতই প্রথম বলেছে, রমজানের আগে নির্বাচন হওয়া উচিত। তাই নির্বাচনের যে নতুন সময়সীমা বলা হচ্ছে, এ নিয়ে আপত্তির কিছু নেই। কিন্তু সরকার যেভাবে শুধু বিএনপির সঙ্গে বৈঠক করে সময়সীমা নির্ধারণ করেছে, তা অগ্রহণযোগ্য।’
জামায়াত নেতারা শুক্রবার রাতেই সমকালকে বলেছিলেন, যৌথ বিবৃতির মাধ্যমে বোঝানো হচ্ছে– সরকার এবং বিএনপি সমশক্তি। এর পর আর সরকারের নিরপেক্ষতা থাকে না। এ বক্তব্য ড. ইউনূসকে জানাবে জামায়াত।
৪৪তম বিসিএসের চূড়ান্ত ফল ৩০ জুন