কিছুদিন আগে বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের এক শিক্ষার্থীকে প্রকাশ্যে হত্যা করার বিষয়টি জনমনে চাঞ্চল্য সৃষ্টি করে। ৫ আগস্টের পর দেশের বিভিন্ন অঞ্চলে মব বা সংঘবদ্ধ ভিড় তৈরি করে নৃশংসতার ঘটনা সামনে এসেছে। মাজারসহ বিভিন্ন স্থানে হামলা হয়েছে। এসব বিষয় নিয়ে আইনি ও সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে মতামত ব্যক্ত করেছেন সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী জ্যোতির্ময় বড়ুয়া
জ্যোতির্ময় বড়ুয়া
আইনজীবী, সুপ্রিম কোর্ট
৫ আগস্ট-পরবর্তী সময় থেকে আজ পর্যন্ত আইনশৃঙ্খলার যে পরিস্থিতি, সেখানে বিগত সরকারের বিরুদ্ধে কাজ করতে গিয়ে মবকে শুরু থেকে প্রশ্রয় দেওয়া হয়েছে। স্থাপনা গুঁড়িয়ে দেওয়া থেকে শুরু করে এমন কিছু ঘটনা ঘটানো হয়েছে, সেটি যদি আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে ব্যবস্থা ও সিদ্ধান্ত নিয়ে করা হতো, তাহলে অনেক ক্ষেত্রে মানুষ প্রতিবাদ করত কিনা সন্দেহ। তাহলে একটা জাস্টিফিকেশন দেখানোর ব্যাপার থাকত যে, রাষ্ট্র কেন ব্যবস্থা নিচ্ছে। যখন মব ব্যবস্থা নিচ্ছে, রাষ্ট্র তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা না নিয়ে তাকিয়ে তাকিয়ে দেখছে, তখন তারা আসলে সহযোগী হিসেবে কাজ করছে। ফৌজদারি আইনে মব সৃষ্টিকারী যেমন অপরাধী; তেমনি সহযোগীরও মবের সমান শাস্তি হয়। অন্তর্বর্তী সরকার এর দায় এড়াতে পারবে না। আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির একটা অজুহাত থাকবে যে, পুলিশ বাহিনী ছিল না, তাদের অর্ধেকই কাজে যোগ দেয়নি। পুলিশের পুনর্গঠন, তারা সত্যিকার অর্থে জনবান্ধব বাহিনী হিসেবে কাজ করে, এটি করার জন্য যে দৃশ্যমান কাজগুলো করা উচিত ছিল, তা করা হয়নি। অভ্যন্তরীণভাবে কী কী কাজ করা হয়েছে, সেটি তারাই জানবেন। আমি সাধারণ মানুষ হিসেবে যা দেখছি, সে কথাই বলছি।
গণঅভ্যুত্থানের পর ৮০টির বেশি মাজার ভাঙা হলো। এর পরিপ্রেক্ষিতে কী ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে? একদম শেষে একটা মাজার ভাঙার ঘটনায় দেখেছি, গ্রামবাসীই প্রতিরোধ করেছে মাজার ভাঙাকে। আইন ও প্রশাসনের আশানুরূপ ভূমিকা ছিল না।
সম্প্রতি বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষার্থী পারভেজকে ছুরি মারার ঘটনা থেকে শুরু করে ভিডিওগুলো দেখছিলাম আর অবাক হচ্ছিলাম, কীভাবে এটি সম্ভব– শুধু একটি হাসির কারণে মেরে ফেলা হলো! আমি ধরে নিচ্ছি, যৌন হয়রানি করার জন্যই সে হেসেছে। আমি একজন অধিকারকর্মী হিসেবে বলছি। দীর্ঘদিন ধরে নারী অধিকার নিয়ে আমি কথা বলছি। যৌন হয়রানি কোনোভাবে সমর্থন করার মতো বিষয় নয়। এটি খুবই অস্বস্তিকর একটি বিষয় এবং প্রচণ্ড রকমের হয়রানি নারীর জন্য। কিন্তু এর জন্য মেরে ফেলা? আপনি যদি মেরে ফেলার সিদ্ধান্ত নিজেই নেন, যে নারী অভিযোগ এনেছেন, ফেসবুকে পোস্ট দিয়ে তিনি বলছেন যে, আমি তো শুধু হাত-পা ভাঙতে বলেছিলাম, মারতে তো বলিনি। তিনি আসলে বলেছিলেন, শারীরিক আক্রমণ করতে। এখন কেউ যদি শারীরিক আক্রমণ করার জন্য বন্ধু-বান্ধব ডেকে এনে এমন ঘটনা ঘটায়, তাহলে তো আপনি আইন নিজের হাতে তুলে নিচ্ছেন। আপনি আইনের দ্বারস্থ হতে পারতেন। থানায় অভিযোগ করতে পারতেন তাঁর নামে যে, আপনাকে যৌন হয়রানি করা হয়েছে। আজ যে পরিস্থিতি দাঁড়াচ্ছে– আমার একজন সহকর্মী বলছেন, তাঁর সন্তান বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ে, এগুলো দেখে খুব চিন্তা হয়, সন্তান আমার ঠিকঠাক ঘরে ফিরবে তো? মানুষজন নিজের পরিবার নিয়ে এখন আর নিরাপদ বোধ করছে না। পরিস্থিতি এমন হয়েছে যে, যে কোনো সময় মব তৈরি করে কারও বিরুদ্ধে আক্রমণ করা যাচ্ছে, পুলিশ সেখানে নিষ্ক্রিয় ভূমিকা পালন করে। যশোরে গিয়ে স্বরাষ্ট্র উপদেষ্টা বলেছেন, ‘অনেক হয়েছে, আর মব জাস্টিস মেনে নেওয়া হবে না।’ তার মানে কি দাঁড়াল? আমাদের আইনের ভাষায় এটিকে বলে, পরোক্ষভাবে স্বীকার করে নেওয়া যে, তারা এতদিন ধরে মব জাস্টিসকে সমর্থন করেছেন। মব জাস্টিসকে বৈধতা দেওয়ার কী যুক্তি থাকতে পারে? এখন কেন আপনারা বলছেন, অনেক হয়েছে? কথাটা খুবই বিভ্রান্তিকর।
এই কথিত মব জাস্টিসের ভিকটিম আসলে সবাই। নারী-পুরুষ আলাদা করার কিছু নেই। বিগত সরকারের আমলেও এমনটা হয়েছে। সেটির চেহারা ছিল এক রকম। এখনকার চেহারাটা আরেক রকম। স্কুল থেকে সন্তানকে আনতে গিয়ে পিটিয়ে এক নারীকে হত্যা করার ঘটনাটি বেশ চাঞ্চল্য সৃষ্টি করেছিল। এরকম ঘটনাকে দুর্ঘটনা বলে চালানোর চেষ্টা করা হয়েছে। তারও আগে ছিনতাইকারীকে ধরে আগুন দিয়ে জ্বালিয়ে দেওয়া, মাইকে ঘোষণা দিয়ে ডাকাত ডাকাত বলে পিটিয়ে মেরে ফেলা– এরকম ঘটনা তো ঘটেছেই। এসব মবের পেছনেও জাস্টিফিকেশন তৈরি করার চেষ্টা করা হয়েছে। ৫ আগস্টের পর নারীরা শুরু থেকে বিভিন্ন কারণে ও অজুহাতে আক্রমণের অন্যতম লক্ষ্যবস্তু ছিল। অথচ নারীরাই আন্দোলনের সবার আগে ভূমিকা পালন করেছে। এসব আক্রমণের ক্ষেত্রে আবার ধর্মীয় কারণ, হিজাব, পোশাক, ধূমপানের বিষয় নিয়ে আক্রমণের শিকার হয়েছে।
আমরা কেউই আশা করিনি যে, পরিস্থিতি এরকম জায়গায় নিয়ে যাবে। যারা ক্ষমতায় আছেন, একটা নিয়মের মধ্যে আনার জায়গা ও দায়িত্ব তাদেরই। সেই জায়গাতে নাগরিক হিসেবেও আমরা বিফল হয়েছি। আবার সামাজিকভাবে আমরা প্রচণ্ডরকম অসহিষ্ণু জাতিতে পরিণত হয়েছি। বিগত সরকারের শাসনকে দোষারোপ করে নিজেদের খারাপ দিকগুলো থেকে পার পাওয়া যাবে না। এ অবস্থার উত্তরণ ঘটাতে গেলে সম্মিলিত প্রয়াস দরকার। আইনশৃঙ্খলা রক্ষার জন্য যে সমন্বিত পদক্ষেপ দরকার, সেটি নেওয়া হয়নি। কেবল বাচনিক জায়গাতে থাকলেই কাজ হবে না। সক্রিয়তা লাগবে। আপনাকে দেখাতে হবে, আপনি রাষ্ট্র ব্যবস্থাকে কোন দিকে ধাবিত করতে চাইছেন। গ্রন্থনা : দ্রোহী তারা
উৎস: Samakal
কীওয়ার্ড: মব মব জ স ট স পর স থ ত র র জন য ব যবস থ ক জ কর র ঘটন হয়র ন সরক র
এছাড়াও পড়ুন:
নিউমুরিং কনটেইনার টার্মিনাল পরিচালনায় বিদেশি কোম্পানির সঙ্গে চুক্তির চলমান প্রক্রিয়া প্রশ্নে রুল
চট্টগ্রাম বন্দরের নিউমুরিং কনটেইনার টার্মিনাল (এনসিটি) পরিচালনায় চট্টগ্রাম বন্দর কর্তৃপক্ষের বিদেশি কোম্পানির সঙ্গে চুক্তির চলমান প্রক্রিয়া কেন আইনগত কর্তৃত্ববহির্ভূত ঘোষণা করা হবে না, তা জানতে চেয়ে রুল দিয়েছেন হাইকোর্ট।
এক রিটের প্রাথমিক শুনানি নিয়ে বিচারপতি হাবিবুল গনি ও বিচারপতি শেখ তাহসিন আলীর সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বেঞ্চ আজ বুধবার এ রুল দেন। একই সঙ্গে যেকোনো অপারেটরকে এনসিটি পরিচালনার দায়িত্ব (নিযুক্ত) দেওয়ার আগে সংশ্লিষ্ট আইন ও নীতি অনুসারে ন্যায্য ও প্রতিযোগিতামূলক পাবলিক বিডিং (দরপত্র আহ্বান) নিশ্চিত করতে কেন নির্দেশ দেওয়া হবে না, তা-ও জানতে চাওয়া হয়েছে রুলে।
আরও পড়ুননতুন ব্যবস্থাপনায় নিউমুরিং টার্মিনাল পরিচালনা শুরু০৭ জুলাই ২০২৫নিউমুরিং কনটেইনার টার্মিনাল বিদেশি প্রতিষ্ঠানের হাতে ছেড়ে দেওয়ার প্রক্রিয়ার বৈধতা নিয়ে বাংলাদেশ যুব অর্থনীতিবিদ ফোরামের পক্ষে সংগঠনটির সভাপতি মির্জা ওয়ালিদ হোসাইন রিটটি করেন। রিটে নৌসচিব, চট্টগ্রাম বন্দর কর্তৃপক্ষের চেয়ারম্যান ও পিপিপি কর্তৃপক্ষের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাকে বিবাদী করা হয়।
‘নিউমুরিং টার্মিনালে সবই আছে, তবু কেন বিদেশির হাতে যাচ্ছে’ শিরোনামে গত ২৬ এপ্রিল প্রথম আলোয় একটি প্রতিবেদন ছাপা হয়। এ প্রতিবেদনসহ এ বিষয়ে বিভিন্ন গণমাধ্যমে প্রকাশিত প্রতিবেদন যুক্ত করে এনসিটি পরিচালনায় ন্যায্য ও প্রতিযোগিতামূলক দরপত্র আহ্বান করার নির্দেশনা চেয়ে রিটটি করা হয়।
আগের ধারাবাহিকতায় ৯ জুলাই রিটের ওপর শুনানি শেষ হয়। সেদিন আদালত ২৩ জুলাই আদেশের জন্য দিন রাখেন। ধার্য তারিখে আদালত আদেশের জন্য ৩০ জুলাই দিন রাখেন। এ অনুসারে আজ বিষয়টি আদেশের জন্য আদালতের কার্যতালিকার ৭ নম্বর ক্রমিকে ওঠে।
আজ মধ্যাহ্নবিরতির পর আদালত আদেশ দেন। আদালত বলেন, শুধু রুল দেওয়া হলো।
আদেশের সময় রিটের পক্ষে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী জয়নুল আবেদীন, এ এম মাহবুব উদ্দিন খোকন ও আহসানুল করিম এবং আইনজীবী কায়সার কামাল ও আনোয়ার হোসেন উপস্থিত ছিলেন। রাষ্ট্রপক্ষে ছিলেন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল মো. মহাদ্দেস-উল-ইসলাম।
পরে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী আহসানুল করিম প্রথম আলোকে বলেন, চার সপ্তাহের মধ্যে রুলের জবাব দিতে বলা হয়েছে।
উল্লেখ্য, চট্টগ্রাম বন্দরের নিউমুরিং কনটেইনার টার্মিনাল পরিচালনার নতুন দায়িত্ব নিয়েছে নৌবাহিনীর প্রতিষ্ঠান চিটাগং ড্রাইডক লিমিটেড। টার্মিনালটি পরিচালনার জন্য বন্দর কর্তৃপক্ষের সঙ্গে সাইফ পাওয়ারটেকের চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার পর ৬ জুলাই দিবাগত রাত ১২টা ১ মিনিটে এ দায়িত্ব নেয় জাহাজ মেরামতের এ প্রতিষ্ঠান। প্রথমবারের মতো বন্দরে টার্মিনাল পরিচালনায় যুক্ত হলো চিটাগং ড্রাইডক।
চট্টগ্রাম বন্দরের বৃহৎ এই টার্মিনাল নির্মিত হয় ২০০৭ সালে। টার্মিনালটি নির্মাণ ও যন্ত্রপাতি সংযোজনে বন্দর কর্তৃপক্ষ ধাপে ধাপে মোট ২ হাজার ৭১২ কোটি টাকা বিনিয়োগ করেছে। বন্দরের আমদানি-রপ্তানি কনটেইনারের সিংহভাগ এই টার্মিনাল দিয়ে পরিবহন হয়।
‘মব সন্ত্রাস’ নিয়ে বিবৃতি ঢাবির ৭১ শিক্ষকের