Samakal:

সংস্কারের আগে নির্বাচনে জোর দেওয়া ছিল ১/১১ সময়ে যুক্তরাষ্ট্রের ভুল

Published: 8th, March 2025 GMT

১৯৯০ সালে কিছু প্রতিশ্রুতি দিয়ে গণতন্ত্রের যাত্রা শুরু করে বাংলাদেশ। আর গণতন্ত্রের উল্টোপথে যাত্রা ঠেকাতে প্রয়োজন ছিল কিছু উল্লেখযোগ্য সংস্কার। সে সময় সংস্কারে জোর না দিয়ে নির্বাচন ও নির্বাচনের সময়সীমায় গুরুত্ব দেওয়া ছিল যুক্তরাষ্ট্রের ভুল বলে জানিয়েছেন বাংলাদেশে যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক উপ–রাষ্ট্রদূত জন এফ ড্যানিলোভিচ।

আজ শনিবার সকালে রাজধানীর বাংলাদেশ ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ (বিআইআইএসএস) মিলনায়তনে অনুষ্ঠিত এক আলোচনায় তিনি এ মন্তব্য করেন। গবেষণা প্রতিষ্ঠান সেন্টার ফর গভর্নেন্স স্টাডিজ (সিজিএস) বিআইআইএসএস’এ ‘নতুন ভোরের পথে ঢাকা: গণঅভ্যুত্থানের পরবর্তী বাংলাদেশ-যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কের নতুন গতিপথ’ শীর্ষক ওই আলোচনার আয়োজন করে। সিজিএস আয়োজিত সংলাপে অংশ নেন বাংলাদেশে যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক রাষ্ট্রদূত উইলিয়াম বি মাইলাম এবং যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক উপ রাষ্ট্রদূত জন এফ ড্যানিলোভিচ। সিজিএসের নির্বাহী পরিচালক জিল্লুর রহমানের সঞ্চালনায় আলোচনা অনুষ্ঠানের শুরুতে স্বাগত বক্তব্য দেন সংস্থার চেয়ারম্যান মুনিরা খান। এরপর সঞ্চালকের বিভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দেন সাবেক দুই জ্যেষ্ঠ মার্কিন কূটনীতিক। অনুষ্ঠানের শেষ পর্বে অতিথিদের প্রশ্নের উত্তর দেন তারা।

সাবেক দুই জ্যেষ্ঠ মার্কিন কূটনীতিক বাংলাদেশে গণতন্ত্রের প্রতি তাদের দেশের দীর্ঘস্থায়ী প্রতিশ্রুতি নিয়ে মতামত ব্যক্ত করেছেন। তারা বাংলাদেশের গণতন্ত্রকে সমর্থন করতে আন্তর্জাতিক অংশীদারিত্বের ভূমিকা এবং নীতিগত দৃষ্টিভঙ্গির ওপর আলোকপাত করেন। অনুষ্ঠানে বাংলাদেশে নিযুক্ত বিভিন্ন বিদেশি মিশনের কূটনীতিক, রাজনীতিবিদ, শিক্ষাবিদ, ব্যবসায়ী নেতা, আন্তর্জাতিক, উন্নয়ন সংস্থা, নাগরিক সমাজের সদস্য, গণমাধ্যমকর্মী ও বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা অংশগ্রহণ করেন।  

কূটনৈতিক চ্যালেঞ্জগুলো নিয়ে প্রশ্ন করলে জন এফ ড্যানিলোভিচ বলেন, অবশ্যই ১৯৭১ সালে যুক্তরাষ্ট্র ভুল পক্ষে ছিল। তবে এরপর থেকে একটি ধারাবাহিক নীতি নিয়ে চলেছে। 

২০০৭–০৮ যুক্তরাষ্ট্রের কূটনীতিকরা জটিল ভূমিকা পালন করেছিল, সে সময়ে কূটনীতিকরা কিভাবে কাজ করে– জানতে চাইলে তিনি বলেন, যুক্তরাষ্ট্র ২০০৭–০৮ সালে বড় ভুল করেছিল। আমি সে সময়ে বাংলাদেশে দায়িত্বে ছিলাম না। তবে আমি এটি বলতে পারি তৎকালীন মার্কিন রাষ্ট্রদূত বা অন্য কোনো মার্কিন কূটনীতিক ১/১১ এর পেছনে দায়ী নয়। আর কোনো গোপন কফি গ্রুপে বসে সিদ্ধান্ত নিয়ে কেউ বাংলাদেশিদের নির্দেশনা দেয়নি কি করতে হবে।

জন এফ ড্যানিলোভিচ বলেন, তবে সে সময়ে যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে বাংলাদেশের গতিপথ নিয়ে অনেক উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে। সে সময়ে যুক্তরাষ্ট্র তাদের প্রত্যাশার কথা জানিয়েছিল, যে প্রত্যাশা তৎকালীন সরকার, সামরিক বাহিনী এবং সুশীল সমাজের ছিল। 

তিনি বলেন, ১৯৯০ সালে বাংলাদেশে গণতন্ত্রের প্রতিশ্রুতি ছিল, তা লাইন বিচ্যুত হয়েছিল। আর বাংলাদেশকে সঠিক পথে আনতে কিছু মৌলিক সংস্কার প্রয়োজন। আমরা সংস্কারকে সহযোগিতা করেছিলাম। আমরা তৎকালীন তত্ত্বাবধায়ক সরকারকে সমর্থন করেছিলাম। আমরা সব পক্ষের সঙ্গে যোগাযোগে ছিলাম।

১/১১-এর বিশ্লেষণে জন এফ ড্যানিলোভিচ বলেন, পরিস্থিতির কারণে আমাদের বোঝাপড়ার ঘাটতি ছিল। আমাদের অনেকের কথা শোনার দরকার ছিল। কিন্তু আমরা তাদের কথা শুনিনি। বরং যুক্তরাষ্ট্রসহ অনেকে আর্মির জেনারেল ও ব্রিগেডিয়ারদের কথায় বেশি গুরুত্ব দিয়েছি। আমরা বাংলাদেশের মানুষ কি চেয়েছিল, তাতে গুরুত্ব দেয়নি। আমরা সব পক্ষের সঙ্গে কথা বললেও আর্মিকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছি। এ কারণেই হয়তো যুক্তরাষ্ট্র যে রকম প্রত্যাশা করেছিল বাংলাদেশ সে ধারায় যেতে পারেনি।

তিনি বলেন, আরও একটি ভুল ছিল যুক্তরাষ্ট্রের। সেটি হচ্ছে যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশে নির্বাচন ও নির্বাচনের সময়সীমাতে বেশি জোর দিয়েছিল। নির্বাচন গুরুত্বপূর্ণ, কারণ যে সরকার নির্বাচিত নয়, এমন সরকার দীর্ঘ সময় শাসন করতে পারে না। তবে সে সময়ে উল্লেখযোগ্য সংস্কার প্রয়োজন ছিল। তত্ত্বাবধায়ক সরকার অগ্রাধিকার সংস্কারের চেষ্টা করেছিল। তবে যখন এটি পরিষ্কার হয়ে গিয়েছে সে সরকারের এডেন্ডা হচ্ছে নির্বাচন এবং ক্ষমতা ছেড়ে দেওয়া, তখন রাজনৈতিক দলগুলোর ওপর থেকে প্রভাব হাড়িয়েছে।

জন এফ ড্যানিলোভিচ বলেন, রাজনৈতিক দলগুলোর সঙ্গে সে সরকারের চুক্তি হয়েছিল গোপনে। ফলে আমরা জানি না সাবেক প্রধানমন্ত্রীর সঙ্গে তত্ত্বাবধায়ক সরকারের কি দরকষাকষি হয়েছিল। তখন আমরা এর সঙ্গে যুক্ত ছিলাম না। আমাদের ধারণা ছিল, আওয়ামী লীগ ও শেখ হাসিনা তাদের শিক্ষা পেয়েছেন এবং সংস্কারে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। তত্ত্বাবধায়ক সরকারের কাজগুলোকে এগিয়ে নেবে। তবে আমাদের ধারণা ভুল ছিল এবং যা বলেছিল তা বিশ্বাস করেছিলাম। আর বাংলাদেশের পরিস্থিতিকে অবনতি হতে দেখেছি, যার ফলে ২০২৪ এর জুলাই–আগস্ট হয়েছে। এ সময়ে অতীতের ভুল থেকে ভবিষ্যতের শিক্ষা নেওয়ার কথা বলেন তিনি।

.

উৎস: Samakal

কীওয়ার্ড: গণতন ত র র ক টন ত ক সরক র র আম দ র কর ছ ল অন ষ ঠ

এছাড়াও পড়ুন:

হামাস থেকে হিজবুল্লাহ: পরাজিত মিত্ররা কি খামেনির পতনের পূর্বাভাস?

ইরানের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের চলমান এই হামলা একটি ধারাবাহিক ঘটনাপ্রবাহের সর্বশেষ রূপ, যার সূচনা হয়েছিল ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর গাজা থেকে হামাসের ইসরায়েলে হামলার মাধ্যমে। প্রতিটি ধাপই একদিকে তেহরানকে ক্রমাগত দুর্বল করেছে এবং অন্যদিকে অন্তত সামরিকভাবে ইসরায়েলকে আরো শক্তিশালী করেছে। এই প্রতিটি ধাপ যদি না ঘটত, তাহলে শুক্রবার ইসরায়েলের সরাসরি ইরানের বিরুদ্ধে নতুন এই হামলা চালানো সম্ভব হতো কিনা, তা ভাবা কঠিন।

প্রথম ধাপ ছিল গাজায় ইসরায়েলের সামরিক অভিযান। এই অভিযান রক্তক্ষয়ী এবং ব্যয়বহুল, বিশেষত ফিলিস্তিনিদের জন্য। তবে কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই হামাস এতটাই দুর্বল হয়ে পড়ে যে, তারা আর ইসরায়েলি নাগরিকদের জন্য তাৎক্ষণিক বড় কোনো হুমকি হিসেবে বিবেচিত হয়নি।

ইরানের সর্বোচ্চ ধর্মীয় নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি।

আরো পড়ুন:

ইরান হরমুজ প্রণালি বন্ধ করলে কী কী ঘটতে পারে?

ইরানকে পরমাণু আলোচনার প্রস্তাব জার্মানি-ফ্রান্স-যুক্তরাজ্যের

হামাস মধ্যপ্রাচ্যজুড়ে ইরান-সমর্থিত বিভিন্ন সংগঠনের সমন্বয়ে গঠিত তথাকথিত ‌অ্যাক্সিস অব রেজিস্ট্যান্স বা প্রতিরোধ জোটের অংশ। এই জোট ইরান গত এক দশকে গড়ে তুলেছিল আঞ্চলিকভাবে নিজের প্রভাব বিস্তারের জন্য এবং ইসরায়েলকে তার পারমাণবিক কর্মসূচিতে হামলা চালাতে নিরুৎসাহিত করার লক্ষ্যে। ফলে হামাসকে দুর্বল করে দেওয়ার ঘটনাটির ব্যাপক আঞ্চলিক প্রভাব পড়ে, যার সুবিধা নিচ্ছে ইসরায়েল। 

এরপর, গত বছরের এপ্রিলে ইসরায়েল সিরিয়ার দামেস্কে ইরানি দূতাবাস কমপ্লেক্সে বোমা হামলা চালায়, যাতে সাতজন নিহত হন। এর জবাবে ইরান প্রথমবারের মতো সরাসরি ইসরায়েলকে লক্ষ্য করে আক্রমণ চালায়; যদিও সেটি ছিল অকার্যকর ড্রোন হামলা। এতদিন ধরে ছায়াযুদ্ধ, গুপ্তহত্যা এবং তৃতীয় পক্ষীয় হামলার মাধ্যমে চলা ইরান-ইসরায়েল দ্বন্দ্ব এবার বড় আকারে প্রকাশ্য যুদ্ধের রূপ নিল।

শরতের দিকে, যখন হামাস অনেকটাই দুর্বল হয়ে পড়ে, তখন ইসরায়েল তাদের দৃষ্টি দেয় হিজবুল্লাহর দিকে। লেবাননভিত্তিক ও ইরান-সমর্থিত সংগঠন হিজবুল্লাহ প্রতিরোধ জোটের সবচেয়ে শক্তিশালী অংশ বলে বিশ্বাস করা হয়। 

সেপ্টেম্বরে হিজবুল্লাহর পুরো শীর্ষ নেতৃত্বকে নির্মূল করে ইসরায়েল, সেই সঙ্গে তাদের ভয়ংকর মিসাইল ভাণ্ডারের বেশিরভাগ অংশ ধ্বংস করে দেয়। এরপর তারা লেবাননের দক্ষিণাঞ্চলে হেজবুল্লাহর ঘাঁটিতে অভিযান চালায়, যেখানে তারা বড় ধরনের কোনো প্রতিরোধের মুখে পড়েনি। এমনকি হিজবুল্লাহ-সমর্থকরাও স্বীকার করে যে, তারা একটি বড় ধরনের পরাজয়ের শিকার হয়েছে।

পুনরায় ইরান ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আরেকটি দুর্বল বিমান হামলা চালায়। ইসরায়েল পাল্টা আক্রমণে ইরানের আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বড় একটি অংশ ধ্বংস করে দেয়, যার ফলে গত শুক্রবার ব্যাপক হামলার পথ সুগম হয়।

সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ হচ্ছে, হঠাৎ করে হিজবুল্লাহর দুর্বল হয়ে পড়া অর্থাৎ তারা সিরিয়ার বাশার-আল আসাদ সরকারকে রক্ষা করতে পারেনি; যা ইরানের আরেক ঘনিষ্ঠ মিত্র ছিল। যখন বিদ্রোহীরা সেখানে আক্রমণ শুরু করে, হিজবুল্লাহ পাশে দাঁড়াতে পারেনি। ফলে ডিসেম্বরে সিরিয়ার বাশারের পতনের মধ্য দিয়ে তেহরান-দামেস্কের বহু দশকের ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের অবসান ঘটে। এর ফলে ইরান-সমর্থিত প্রতিরোধ জোট আরো ভেঙে পড়ে, সিরিয়ায় ইরানি মিলিশিয়ারা একা হয়ে পড়ে এবং ইসরায়েলি যুদ্ধবিমানগুলো ইরানের দুর্বল লক্ষ্যবস্তুতে সহজেই পৌঁছাতে পারে।

সিরিয়া ও ইরাকে ইরান-সমর্থিত মিলিশিয়ারা বুঝে ফেলে যে, মুখে মুখে ইসরায়েলকে আক্রমণের হুমকি দেওয়া আর বাস্তবে আক্রমণ করা এক নয়; এটি হবে ভুল পদক্ষেপ। ফলে প্রতিরোধ জোটের একমাত্র সদস্য হিসেবে ইয়েমেনের হুথিরাই ইসরায়েলের সঙ্গে যুদ্ধাবস্থায় থেকে যায়। তারা লোহিত সাগরে জাহাজ চলাচলে বাধা দিতে থাকে, কিন্তু যেসব ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তারা তেল আবিবের দিকে ছুড়ছিল, তা কোনো কৌশলগত ক্ষতি করতে সক্ষম হয়নি।

এই বছরের শুরুর বসন্তকাল নাগাদ, ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি যখন দেশের নিরাপত্তা ব্যবস্থা তাদের মিত্র মিলিশিয়াদের (প্রক্সিদের) ওপর ছেড়ে দেন, তখন সেটি একটি ভয়াবহ ভুল সিদ্ধান্ত বলে মনে হতে শুরু করে। অন্যদিকে, ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু এই সাময়িক সুযোগকে কাজে লাগাতে উদগ্রীব হয়ে পড়েন এবং বহুদিনের কাঙ্ক্ষিত বড় ধরনের হামলার প্রস্তুতি নিতে শুরু করেন।

এই অভিযান এপ্রিলের মধ্যে শুরু হওয়ার কথা থাকলেও সময়সীমা পেরিয়ে যায়। তবে এই সময়সীমা যেন ইচ্ছাকৃতভাবেই নির্ধারিত ছিল না; এটি ছিল মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্ধারিত ৬০ দিনের সময়সীমা; যার মধ্যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে তেহরানের সঙ্গে নতুন কোনো চুক্তিতে পৌঁছাতে হতো। ইসরায়েল দাবি করে আসছিল, ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির একেবারে দ্বারপ্রান্তে রয়েছে। এই সময়সীমার মেয়াদ শেষ হয়েছে গত সপ্তাহে।

শুক্রবার ইরানিদের উদ্দেশে নেতানিয়াহু বলেন, তিনি আশা করেন ইরানে ইসরায়েলের চলমান সামরিক অভিযান তোমাদের স্বাধীনতা অর্জনের পথ সুগম করবে।

ইসরায়েল হয়তো ১৯৭৯ সালের ইসলামী বিপ্লব-পূর্ব যুগে ফিরে যেতে চাইছে না, যখন ইরান ছিল ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্রের ঘনিষ্ঠ মিত্র। তবুও ইসরায়েলি পরিকল্পনাকারীরা যে লক্ষ্যমাত্রা বেছে নিয়েছেন, তা বিপ্লব-পরবর্তী যে শাসনব্যবস্থা গড়ে উঠেবে, সেটিকে কার্যত ভেঙে দিতে পারে।

এর একটি বড় কারণ হলো, আজো ইরানের নেতৃত্বে সেই প্রজন্মের মানুষরাই রয়েছেন, যারা ইরানের শাহ পতনের পরপরই অথবা তারও আগে তাদের রাজনৈতিক জীবন শুরু করেছিলেন।

শুক্রবারের প্রথম হামলায় নিহতদের মধ্যে অনেকেই ছিলেন ইরানের ইসলামি বিপ্লবী রক্ষী বাহিনীর প্রবীণ কর্মকর্তা, যারা ১৯৮০ সালে গঠিত এই বাহিনীর প্রথম দিককার সদস্য ছিলেন। এই বাহিনী তৈরি করা হয়েছিল কট্টরপন্থি ধর্মীয় নেতাদের নতুন শাসনব্যবস্থাকে রক্ষা করার জন্য এবং পরে এটি ইরানের বিপ্লবী আদর্শের কেন্দ্রস্থলে পরিণত হয়। নিহতদের অনেকেই ছিলেন ১৯৮০-৮৮ সালের ইরান-ইরাক যুদ্ধের অভিজ্ঞ যোদ্ধা, যে যুদ্ধকে অনেক ইতিহাসবিদ মনে করেন বর্তমান শাসনব্যবস্থার মূল ভিত্তি।

প্রথম ধাক্কায় নিহতদের মধ্যে একজন পারমাণবিক বিজ্ঞানীও ছিলেন, যিনি রক্ষী বাহিনীর সদস্য ছিলেন। আঘাতের লক্ষ্য হওয়া আরেকজন হলেন আলী শামখানি, যিনি খামেনির ঘনিষ্ঠ উপদেষ্টা। তিনি ছিলেন ১৯৭০-এর দশকে তৎকালীন শাহবিরোধী ইসলামী আন্দোলনের একজন গুরুত্বপূর্ণ গোপন কর্মী। পরে তিনি একের পর এক গুরুত্বপূর্ণ পদে অধিষ্ঠিত হন। খামেনি নিজেও ১৯৮৯ সালে আয়াতুল্লাহ খোমেনির উত্তরসূরি হিসেবে ক্ষমতায় আসেন, তবে তার ইসলামী আন্দোলনের পথচলা শুরু হয় আরো আগে, ১৯৬০-এর দশকের শেষ দিকে।

এই যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর ইরান যে আবার ইসরায়েল বা যুক্তরাষ্ট্রের মিত্রে পরিণত হবে, তা খুবই অসম্ভব। তবে যা প্রায় নিশ্চিত মনে হচ্ছে, তা হলো যেসব পুরনো নেতা শাহকে উৎখাত করেছিলেন এবং গত চার দশক ধরে বিপ্লবী শাসনব্যবস্থার নেতৃত্ব দিয়ে এসেছেন, তাদের ক্ষমতা এবার মারাত্মকভাবে, হয়তো চিরতরের জন্যই দুর্বল হয়ে পড়বে।

জেসন বার্ক দ্য গার্ডিয়ানের আন্তর্জাতিক নিরাপত্তাবিষয়ক সংবাদদাতা।

[লেখক পরিচিতি: জেসন বার্ক দ্য গার্ডিয়ানের আন্তর্জাতিক নিরাপত্তাবিষয়ক সংবাদদাতা। গত ২৫ বছর ধরে একজন বিদেশি সংবাদদাতা হিসেবে তিনি মধ্যপ্রাচ্য, ইউরোপ, আফ্রিকা ও দক্ষিণ এশিয়াজুড়ে বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা কভার করেছেন। তিনি ডজনখানেক সংঘাত নিয়ে রিপোর্ট করেছেন, পাশাপাশি আরো বহু বিষয় নিয়ে কাজ করেছেন। তিনি চারটি বইয়ের লেখক, যার মধ্যে সর্বশেষ বইটির নাম দি নিউ থ্রেট]

ঢাকা/রাসেল