ট্রাম্পের আমলে এশিয়াকে টিকতে হলে যা করতে হবে
Published: 28th, March 2025 GMT
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের কারণে এশিয়ায় অর্থনৈতিক ও ভূরাজনৈতিক অস্থিরতার শঙ্কা তৈরি হয়েছে। ট্রাম্পের সুবিধাবাদী কূটনীতি, সুরক্ষাবাদী বাণিজ্যনীতি এবং অনিশ্চিত সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে কোনো দেশ এককভাবে তেমন কিছু করতে পারবে না। তবে এশিয়া যদি ঐক্যবদ্ধ হয়, তাহলে প্রতিরোধ গড়ে তোলার সুযোগ থাকবে।
এই চ্যালেঞ্জগুলো বেশ কঠিন। দীর্ঘদিনের মিত্রদের প্রতি ট্রাম্পের ঔদ্ধত্যপূর্ণ এবং ভয় দেখানোর কৌশল যুক্তরাষ্ট্রের বহু পুরোনো নিরাপত্তা অঙ্গীকারের বিশ্বাসযোগ্যতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করছে। অথচ এই বিশ্বাসযোগ্যতা অনেক এশীয় দেশের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আরও বিপজ্জনক হলো, যুক্তরাষ্ট্রের মিত্রদেশগুলো, যেমন জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, ফিলিপাইন এবং কৌশলগত সহযোগী তাইওয়ান এ কারণে শঙ্কিত যে ট্রাম্প চীনের সঙ্গে বা উত্তর কোরিয়ার সঙ্গে কোনো সমঝোতা করে তাদের নিরাপত্তাকে ঝুঁকির মুখে ফেলে দিতে পারেন।
এদিকে ট্রাম্পের বৈশ্বিক বাণিজ্যব্যবস্থা পুনর্গঠনের আগ্রাসী প্রচেষ্টা (যার অংশ হিসেবে তিনি বিদেশি প্রতিষ্ঠানগুলোকে যুক্তরাষ্ট্রে উৎপাদনকেন্দ্র স্থাপনে চাপ দিচ্ছেন) বৈশ্বিক বাজারে বিশৃঙ্খলা তৈরি করেছে এবং নীতিগত অনিশ্চয়তা বাড়িয়ে দিয়েছে।
এতে চীন, ভারত, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং আসিয়ান দেশগুলোর মতো যেসব এশীয় অর্থনীতি যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে বড় বাণিজ্য উদ্বৃত্ত রাখে, তাদের প্রবৃদ্ধি ও আর্থিক স্থিতিশীলতা হুমকির মুখে পড়ে গেছে।
মুদ্রার মূল্যহ্রাস হয়তো শুল্কের কিছুটা প্রভাব কমাতে পারে। কিন্তু যদি ট্রাম্প প্রশাসন সত্যিই ডলার দুর্বল করার পদক্ষেপ নেয়, তাহলে উদ্বৃত্ত রাখা দেশগুলোর এই সামান্য স্বস্তিও থাকবে না এবং তাদের বাণিজ্য ভারসাম্য আরও খারাপ হবে। কেউ কেউ হয়তো পাল্টা শুল্ক আরোপের কথা ভাবতে পারে, কিন্তু এতে তাদের রপ্তানিনির্ভর শিল্পগুলো আরও ক্ষতিগ্রস্ত হবে।
এশীয় দেশগুলো এককভাবে শুধু বাণিজ্য আলোচনাতেই নয়, বরং বৃহত্তর অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক দ্বন্দ্বেও যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে খুব একটা সুবিধা করতে পারবে না। তবে আসিয়ান, আসিয়ান+ ৩ (যেখানে চীন, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া রয়েছে) এবং পূর্ব এশিয়া সম্মেলনের (ইস্ট এশিয়া সামিট) মতো প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে কৌশলগত ও নিরাপত্তা সহযোগিতা জোরদার করা গেলে যুক্তরাষ্ট্রের নীতিগত অনিশ্চয়তা এবং ভূরাজনৈতিক উত্তেজনার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ গড়ে তোলা সম্ভব।
ভূ–অর্থনৈতিক বিভাজনের এ সময়ে এশিয়ার দেশগুলো সহজেই বড় শক্তিগুলোর নীতির শিকার হতে পারে। কিন্তু যদি তারা বাণিজ্য অংশীদারত্ব জোরদার করে, আর্থিক সহযোগিতা শক্তিশালী করে, কৌশলগত সম্পর্ক মজবুত করে এবং নিজেদের অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা বাড়ায়, তাহলে তারা নিজেদের ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে। একই সঙ্গে তারা বিশ্ব অর্থনীতির নতুন কাঠামো তৈরির অন্যতম প্রধান চালিকা শক্তি হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করতে পারবে।পাশাপাশি বাণিজ্য ও আর্থিক সংহতি বাড়িয়ে এশিয়া যদি নিজেদের মধ্যে অর্থনৈতিক সম্পর্ক আরও গভীর করে, তাহলে যুক্তরাষ্ট্রের বাজারের ওপর নির্ভরতা কমিয়ে নিজেদের অর্থনীতিকে আরও স্থিতিশীল ও সহনশীল করে তুলতে পারবে।
একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ হলো বহুপক্ষীয় মুক্তবাণিজ্য চুক্তির মাধ্যমে বাণিজ্য অংশীদারদের বৈচিত্র্য আনা। এর অর্থ হলো, প্রথমেই সামগ্রিক ও প্রাগ্রসর আন্তপ্রশান্ত মহাসাগরীয় অংশীদারি চুক্তি (কমপ্রিহেনসিভ অ্যান্ড প্রগ্রেসিভ অ্যাগ্রিমেন্ট ফর ট্রান্স-প্যাসিফিক পার্টনারশিপ, সংক্ষেপে সিপিটিপিপি) আরও শক্তিশালী করা। এই চুক্তি বর্তমানে অস্ট্রেলিয়া, ব্রুনেই দারুসসালাম, কানাডা, চিলি, জাপান, মালয়েশিয়া, মেক্সিকো, নিউজিল্যান্ড, পেরু, সিঙ্গাপুর, যুক্তরাজ্য ও ভিয়েতনামকে অন্তর্ভুক্ত করে দাঁড়িয়ে আছে। এর সদস্যসংখ্যা আরও বাড়ানো যেতে পারে। চীন ও দক্ষিণ কোরিয়া এ চুক্তিতে যোগ দিতে আগ্রহ প্রকাশ করেছে। তাদেরও এতে যুক্ত করা যেতে পারে।
আঞ্চলিক বিস্তৃত অর্থনৈতিক অংশীদারি (রিজিওনাল কমপ্রিহেনসিভ ইকোনমিক পার্টনারশিপ, সংক্ষেপে আরসিইপি) চুক্তিকেও (যেখানে আসিয়ানভুক্ত ১০টি দেশ ছাড়াও অস্ট্রেলিয়া, চীন, জাপান, নিউজিল্যান্ড ও দক্ষিণ কোরিয়া রয়েছে) আরও কার্যকর করতে হবে।
এর জন্য বাণিজ্য ও বিনিয়োগ নীতিমালা আরও শক্তিশালী করা এবং সম্ভব হলে ভারতকে এতে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের বিশাল অর্থনৈতিক শক্তি বিবেচনায় আঞ্চলিক বাণিজ্যব্যবস্থা শক্তিশালী হলে তা যুক্তরাষ্ট্রের সুরক্ষাবাদী নীতির বিরুদ্ধে কার্যকর প্রতিরোধ হিসেবে কাজ করবে।
এশিয়ার অভ্যন্তরীণ বাণিজ্য বাড়ানোর জন্য আরও কিছু উদ্যোগ নেওয়া যেতে পারে। চীন, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়াকে তাদের নিজস্ব মুক্তবাণিজ্য চুক্তি নিয়ে আলোচনায় ফিরতে হবে। জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার মধ্যে ভৌগোলিক নৈকট্য ও গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের মিল থাকায় তারা স্বাভাবিক অংশীদার।
চীনকে অন্তর্ভুক্ত করা কিছু চ্যালেঞ্জ তৈরি করতে পারে। বিশেষ করে তাদের আক্রমণাত্মক সামরিক অবস্থানের কারণে তাদের অন্তর্ভুক্ত করা একটু কঠিন। তবে চীনের বিশাল বাজার ও উন্নত প্রযুক্তিগত সক্ষমতা বিবেচনায় এই চ্যালেঞ্জগুলো মোকাবিলা করা জরুরি হতে পারে। যুক্তরাষ্ট্র যখন অর্থনৈতিক স্বার্থকে গণতান্ত্রিক নীতির ঊর্ধ্বে রাখছে, তখন এশিয়ার দেশগুলোর উচিত বাস্তবতাকে গুরুত্ব দেওয়া এবং মতাদর্শগত দৃষ্টিভঙ্গিতে আটকে না থাকা।
বাণিজ্যের বাইরেও ২০০৮ সালের বৈশ্বিক আর্থিক সংকটের পর শুরু হওয়া সহযোগিতাকে আরও এগিয়ে নিতে হবে। চিয়াং মাই উদ্যোগ (চিয়াং মাই ইনিশিয়েটিভ মাল্টিল্যাটেরালাইজেশন, সংক্ষেপে সিএমআইএম) সংকটের সময় আসিয়ান+ ৩ (চীন, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়াসহ আসিয়ান দেশগুলো) দেশগুলোকে আর্থিক সহায়তা দেয়। এই সংগঠনকে আরও শক্তিশালী করা প্রয়োজন। এ ছাড়া এশিয়ার কেন্দ্রীয় ব্যাংক ও অর্থ মন্ত্রণালয়গুলোকে একসঙ্গে কাজ করে আরও কার্যকর আর্থিক স্থিতিশীলতা কাঠামো গড়ে তুলতে হবে। এর আওতায় শক্তিশালী সংকট ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা, নীতিগত সমন্বয় এবং সুস্পষ্ট যোগাযোগব্যবস্থার ওপর জোর দিতে হবে। এটি বৈশ্বিক অস্থিরতার সময়ে মুদ্রাবাজার ও আর্থিক খাতকে স্থিতিশীল রাখতে সাহায্য করবে।
যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যে চলমান বাণিজ্য ও প্রযুক্তিযুদ্ধ বিশ্বকে প্রতিদ্বন্দ্বী অর্থনৈতিক শিবিরে বিভক্ত করার ঝুঁকি তৈরি করছে। এটি বৈশ্বিক বাণিজ্য ও বিনিয়োগে বড় ধরনের অস্থিরতা আনতে পারে। তবে এ পরিস্থিতি এড়ানোর এখনো সময় আছে। এর জন্য দরকার এমন একটি বহুমুখী অর্থনৈতিক ব্যবস্থা গড়ে তোলা, যেখানে একাধিক অর্থনৈতিক শিবির থাকবে এবং দেশগুলো একাধিক শিবিরের সদস্য হতে পারবে।
এশিয়ার দেশগুলো যদি আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক পর্যায়ে অর্থনৈতিক একীকরণকে উৎসাহিত করে, তাহলেই তারা এ ধরনের একটি কাঠামোর ভিত্তি তৈরি করতে পারবে।
ভূ–অর্থনৈতিক বিভাজনের এ সময়ে এশিয়ার দেশগুলো সহজেই বড় শক্তিগুলোর নীতির শিকার হতে পারে। কিন্তু যদি তারা বাণিজ্য অংশীদারত্ব জোরদার করে, আর্থিক সহযোগিতা শক্তিশালী করে, কৌশলগত সম্পর্ক মজবুত করে এবং নিজেদের অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা বাড়ায়, তাহলে তারা নিজেদের ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে। একই সঙ্গে তারা বিশ্ব অর্থনীতির নতুন কাঠামো তৈরির অন্যতম প্রধান চালিকা শক্তি হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করতে পারবে।
লি জং ওয়া কোরিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির অধ্যাপক, যিনি এর আগে এশীয় উন্নয়ন ব্যাংকের প্রধান অর্থনীতিবিদ এবং দক্ষিণ কোরিয়ার প্রেসিডেন্টের আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক–বিষয়ক সাবেক জ্যেষ্ঠ উপদেষ্টা হিসেবে কাজ করেছেন
স্বত্ব: প্রজেক্ট সিন্ডিকেট, অনুবাদ: সারফুদ্দিন আহমেদ
.উৎস: Prothomalo
কীওয়ার্ড: আর থ ক স সহয গ ত ব যবস থ ক শলগত র জন য আরও ক
এছাড়াও পড়ুন:
ইরান যে তিন কারণে পারমাণবিক অস্ত্র বানাবে না
বিশ্বরাজনীতিতে ইরানের পরমাণু কর্মসূচি একটি বহুল আলোচিত ও বিতর্কিত ইস্যু। পশ্চিমা শক্তিগুলো, বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল, বহু বছর ধরে অভিযোগ করে আসছে, ইরান নাকি গোপনে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে চাইছে। কিন্তু আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থা (আইএইএ) বা যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব গোয়েন্দা সংস্থাগুলো আজ পর্যন্ত এমন কোনো প্রমাণ দেখাতে পারেনি, যা এ দাবিকে প্রতিষ্ঠিত করে। অন্যদিকে ইরান শুরু থেকেই বলে আসছে যে তাদের পরমাণু কর্মসূচি সম্পূর্ণরূপে শান্তিপূর্ণ ও বেসামরিক উদ্দেশ্যে পরিচালিত।
প্রশ্ন হলো, যদি ইরান সত্যিই পারমাণবিক অস্ত্র বানাতে চাইত, তাহলে গত দুই দশকে তা তৈরি করেনি কেন? আর যদি তা না-ই চায়, তাহলে উচ্চমাত্রায় ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ চালিয়ে যাচ্ছে কেন? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর পেতে হলে ইরানের ধর্মীয় অবস্থান, কৌশলগত চিন্তা, রাজনৈতিক বাস্তবতা এবং আন্তর্জাতিক রাজনীতির দ্বিচারিতা একত্রে বিশ্লেষণ করতে হবে।
আরও পড়ুনইরান এবার বড় যুদ্ধের জন্য যেভাবে প্রস্তুত হবে০৬ জুলাই ২০২৫ধর্মীয় নিষেধাজ্ঞা ও নৈতিক অবস্থান২০০৩ সালে ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি একটি ঐতিহাসিক ফতোয়া জারি করেন। সেখানে স্পষ্টভাবে বলা হয়, ‘পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি, মজুত কিংবা ব্যবহার ইসলামের দৃষ্টিতে সম্পূর্ণ হারাম।’ এ সিদ্ধান্ত শুধুই ধর্মীয় নয়, বরং একটি নৈতিক অবস্থানও, যেখানে নিরীহ মানুষ হত্যাকে ইসলাম কঠোরভাবে নিষিদ্ধ করেছে। পারমাণবিক বোমা শুধু সামরিক লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করে না, বরং শহর, জনপদ ও লাখ লাখ নিরীহ মানুষের প্রাণ হরণ করে। ইসলামের যুদ্ধনীতিতে বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ।
ইরান মনে করে, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার শুধু মানবতার বিরুদ্ধে নয়, পরিবেশ ও ভবিষ্যৎ প্রজন্মের বিরুদ্ধে চরম অন্যায়। হিরোশিমা-নাগাসাকির দৃষ্টান্ত এ বিষয়ে যথেষ্ট প্রমাণ দেয়।
কৌশলগত ও সামরিক বাস্তবতাঅনেকের ধারণা, পারমাণবিক অস্ত্র থাকলেই একটি দেশ নিরাপদ থাকে। কিন্তু বাস্তবতা ভিন্ন। পাকিস্তান ১৯৯৮ সালে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করলেও ২০০১ সালে যুক্তরাষ্ট্রের চাপের মুখে আফগানিস্তানে মার্কিন অভিযানে অংশ নিতে বাধ্য হয়। উত্তর কোরিয়া পারমাণবিক অস্ত্রধারী হওয়া সত্ত্বেও আন্তর্জাতিকভাবে একঘরে। এমনকি রাশিয়া, যাদের বিশ্বের সর্বোচ্চ পারমাণবিক অস্ত্র মজুত রয়েছে, ইউক্রেন যুদ্ধে ন্যাটোর সঙ্গে কৌশলগতভাবে চাপে পড়েছে। ইসরায়েলও অঘোষিত পারমাণবিক অস্ত্রধারী হওয়া সত্ত্বেও ইরানের ‘অপারেশন ট্রু প্রমিজ’-এ বড় ধরনের সামরিক ক্ষয়ক্ষতির শিকার হয়েছে।
এ বাস্তবতা ইরানকে বুঝিয়ে দিয়েছে, পারমাণবিক অস্ত্র নয়, কার্যকর প্রতিরোধক্ষমতা ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতিই নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে। তাই তারা শক্তিশালী ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, চালকবিহীন বিমান বা ড্রোন এবং কৌশলগত অস্ত্র নির্মাণে জোর দিয়েছে।
সামরিক মহড়া চলাকালে ইরানের দক্ষিণাঞ্চলের অজ্ঞাত স্থান থেকে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছে। ২০২৪ সালের ১৯ জানুয়ারি ছবিটি প্রকাশ করে ইরান
দ্বিতীয় দিনের আলোচনায় বেশ কিছু বিষয়ে একমত বাংলাদেশ ও যুক্তরাষ্ট্র