নুসরাত ফারিয়ার গ্রেপ্তার নিয়ে কেন এত প্রশ্ন
Published: 19th, May 2025 GMT
জুলাই–আগস্টে ছাত্র–জনতার অভ্যুত্থানের সময় বিভিন্ন সরকারি বাহিনী এবং আওয়ামী লীগের সন্ত্রাসী বাহিনীর হামলায় বহু মানুষ হত্যাকাণ্ডের শিকার হয়েছিলেন। অন্তর্বর্তী সরকার দায়িত্ব নেওয়ার পর এসব ঘটনায় অনেকের বিরুদ্ধে হত্যা ও হত্যাচেষ্টার অভিযোগে মামলা হয়েছে। যাঁদের বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে, সেই তালিকায় আছেন সাবেক মন্ত্রী, এমপি, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সদস্য, সরকারি কর্মকর্তা এবং আওয়ামী লীগ ও এর অঙ্গসংগঠনের নেতা–কর্মীরা।
বিগত সরকার এবং আওয়ামী লীগের রাজনীতির সঙ্গে জড়িতদের পাশাপাশি আইনজীবী, সাংবাদিক, লেখক, খেলোয়াড় বা ক্রীড়াব্যক্তিত্ব, অভিনেতা–অভিনেত্রীসহ আরও অনেকের বিরুদ্ধে হত্যা ও হত্যাচেষ্টার মামলা হয়েছে; তাঁদের মধ্যে কেউ কেউ গ্রেপ্তারও হয়েছেন। এ রকম বেশ কিছু মামলা নিয়ে অনেক দিন ধরেই নানা ধরনের প্রশ্ন ও অভিযোগ উঠছে। এরপরও ঢালাও মামলা দেওয়া এবং সে রকম মামলায় গ্রেপ্তার বন্ধ হয়নি। সর্বশেষ গ্রেপ্তার হয়েছেন অভিনেত্রী নুসরাত ফারিয়া।
২.থাইল্যান্ড যাওয়ার সময় অভিনেত্রী নুসরাত ফারিয়াকে গতকাল রোববার ঢাকার হজরত শাহজালাল আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর থেকে গ্রেপ্তার করে ইমিগ্রেশন পুলিশ। তাঁর বিরুদ্ধে ভাটারা থানায় করা একটি মামলায় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা ছিল। গ্রেপ্তারের পর তাঁকে থানায় আনা হয়। তবে থানায় তাঁকে না রেখে পরে ঢাকা মহানগর গোয়েন্দা পুলিশের কার্যালয়ে পাঠিয়ে দেওয়া হয়। ভাটারা থানায় দায়ের করা হত্যাচেষ্টা মামলায় সোমবার নুসরাত ফারিয়াকে আদালতে উপস্থাপন করা হয়।
যে হত্যাচেষ্টার মামলায় অভিনেত্রী নুসরাত ফারিয়াকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, তিনি সেই মামলার ২০৭ নম্বর আসামি। ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা, ১৭ জন শিল্পীসহ মোট ২৮৩ জনকে এই মামলায় আসামি করা হয়েছে। অর্থাৎ, এই ২৮৩ জন একত্র হয়ে কিংবা পরস্পরের সঙ্গে যোগসাজশ করে একজন ব্যক্তিকে হত্যার চেষ্টা করেছেন!
যেদিনের ঘটনায় মামলা হয়েছে, সেদিন নুসরাত ফারিয়া দেশে ছিলেন না বলে দাবি করেছেন তাঁর আইনজীবী মোরশেদ হোসেন শাহিন। সোমবার আদালতে শুনানির সময় ওই আইনজীবী বলেন, ‘নুসরাত ফারিয়া মামলার ঘটনার দিন দেশে ছিলেন না। তিনি কানাডায় ছিলেন।...’ (যুগান্তর অনলাইন, ১৯ মে ২০২৫)
রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবী নুসরাত ফারিয়াকে কারাগারে আটক রাখার আবেদন করেন। উভয় পক্ষের শুনানি নিয়ে আদালত তাঁকে কারাগারে পাঠানোর আদেশ দেন। এর মানে হলো জামিন না হওয়া পর্যন্ত অভিনেত্রীকে কারাগারেই থাকতে হবে।
মামলার এজাহারে নুসরাত ফারিয়াকে ‘আওয়ামী লীগের অর্থের জোগানদাতা’ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। (হত্যাচেষ্টা মামলায় কারাগারে নুসরাত ফারিয়া, বিএসএস বাংলা, ১৯ মে ২০২৫)। কিন্তু তিনি কীভাবে, কাকে সেই অর্থ জোগান দিয়েছেন, সেই বিষয়ে কিছু বলা হয়নি। এমনকি শুনানির সময় রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবী ঢাকা মহানগর পিপি ওমর ফারুক ফারুকী এ বিষয়ে সুনির্দিষ্ট কোনো তথ্য উল্লেখ করেননি। শুনানির সময় তিনি বলেন, ‘আসামি ফ্যাসিস্টের সহযোগী।...’
‘ফ্যাসিস্টের সহযোগী’ বা ‘স্বৈরাচারের দোসর’—এগুলো একধরনের পলিটিক্যাল রেটরিক বা রাজনৈতিক কথাবার্তা। আইনের দৃষ্টিতে এগুলো গ্রহণযোগ্য নয়; আদালতেরও এগুলো বিবেচনায় নেওয়ার কথা নয়; এ ক্ষেত্রে প্রয়োজন সুনির্দিষ্ট ফৌজদারি অপরাধ। কিন্তু নুসরাত ফারিয়ার বিরুদ্ধে সে রকম অপরাধের দৃশ্যমান কোনো তথ্য আদালতে উপস্থাপন করা হয়নি। তাহলে তাঁর বিরুদ্ধে হত্যাচেষ্টার অভিযোগ কি আইনসংগত হলো?
শেখ মুজিবুর রহমানের জীবনীনির্ভর চলচ্চিত্র মুজিব: একটি জাতির রূপকার সিনেমায় সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন নুসরাত ফারিয়া। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অনেকেই প্রশ্ন তুলেছেন, শেখ হাসিনার চরিত্রে অভিনয় করার কারণেই কি নুসরাত ফারিয়াকে ‘ফ্যাসিস্টের সহযোগী’ হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে, আর সেই কারণেই হত্যাচেষ্টার মামলায় তাঁকে গ্রেপ্তার করা হলো? কেউ কেউ এমনও লিখেছেন, ‘আসল হাসিনাকে না পেয়ে নকল হাসিনাকে ধরা হয়েছে।’
৪.নুসরাত ফারিয়ার গ্রেপ্তার নিয়ে ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন অভিনেতা–অভিনেত্রী, শিল্পী এবং চলচ্চিত্র পরিচালকদের কেউ কেউ। এমনকি সংস্কৃতিবিষয়ক উপদেষ্টা মোস্তফা সরয়ার ফারুকীও তাঁর ফেসবুকে এ বিষয়ে একটি স্ট্যাটাস দিয়েছেন। সেই স্ট্যাটাসে তিনি লিখেছেন:
‘আমি সাধারণত চেষ্টা করি আমার মন্ত্রণালয়ের কাজের বাইরে কথা না বলতে। কিন্তু আমার তো একটা পরিচয় আছে, আমি এই ইন্ডাস্ট্রিরই মানুষ ছিলাম এবং দুই দিন পর সেখানেই ফিরে যাব। নুসরাত ফারিয়ার গ্রেপ্তার বিব্রতকর একটা ঘটনা হয়ে থাকল আমাদের জন্য। আমাদের সরকারের কাজ জুলাইয়ের প্রকৃত অপরাধীদের বিচার করা। ঢালাও মামলার ক্ষেত্রে আমাদের পরিষ্কার অবস্থান প্রাথমিক তদন্তে সংশ্লিষ্টতা না থাকলে কাউকে গ্রেপ্তার করা হবে না। এবং সেই নীতিই অনুসরণ করা হচ্ছিল।
‘ফারিয়ার বিরুদ্ধে এই মামলা তো অনেক দিন ধরেই ছিল। সরকারের পক্ষ থেকে তদন্ত শেষ হওয়ার আগে গ্রেপ্তারের কোনো উদ্যোগ নেয়ার বিষয় আমার নজরে আসেনি। কিন্তু এয়ারপোর্টে যাওয়ার পরেই এই ঘটনাটা ঘটে। আওয়ামী লীগের সাবেক রাষ্ট্রপতি আবদুল হামিদের বিদেশ গমনকে কেন্দ্র করে ক্ষোভের পর ওভার নার্ভাসনেস থেকেই হয়তোবা এই সব ঘটনা ঘটে থাকতে পারে। কয়দিন আগে ব্যারিস্টার আন্দালিব পার্থের স্ত্রীর সঙ্গেও এ রকম একটা ঘটনা ঘটেছে। এসব ঘটনা কোনোভাবেই সমর্থনযোগ্য না। আমি বিশ্বাস করি ফারিয়া আইনি প্রতিকার পাবে।...’
লক্ষণীয় হলো, সংস্কৃতিবিষয়ক উপদেষ্টা মোস্তফা সরয়ার ফারুকী অভিনেত্রী নুসরাত ফারিয়ার বিষয়ে যতটা ‘সহানুভূতিশীল’, স্বরাষ্ট্র উপদেষ্টা জাহাঙ্গীর আলম চৌধুরী তেমনটা নন। এই গ্রেপ্তার নিয়ে সংস্কৃতিবিষয়ক উপদেষ্টা মোস্তফা সরয়ার ফারুকীর সমালোচনাকে তিনি ‘ব্যক্তিগত মত’ বলে উল্লেখ করেন।
তিনি বলেন, মামলার তদন্ত শেষ না হওয়ায় তিনি (নুসরাত ফারিয়া) নিরপরাধ কি না, তা এখনো স্পষ্ট নয়। আর সেই কারণেই তাঁকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। (যেতে দিলে তো বলতেন ছেড়ে দিলাম কেন: ফারিয়াকে নিয়ে স্বরাষ্ট্র উপদেষ্টা, বিডিনিউজ২৪ডটকম)।
৫.নুসরাত ফারিয়াই প্রথম নয়, এর আগেও বেশ কিছু হত্যাচেষ্টার মামলা বা হত্যা মামলা এবং গ্রেপ্তারের ঘটনা নিয়ে প্রশ্ন ও বিতর্ক তৈরি হয়েছিল। মানবাধিকারকর্মীরা এবং সরকারের কোনো কোনো উপদেষ্টা এগুলোকে ‘ঢালাও মামলা’ বলে অভিহিত করেছেন। কিন্তু এরপরও তা বন্ধ হয়নি; আর সরকারের তরফ থেকেও বিষয়টি নিয়ে জোরালো কোনো পদক্ষেপ দৃশ্যমান হয়নি।
এ রকম ঢালাও মামলা ও গ্রেপ্তারের সুদূরপ্রসারী প্রভাব রয়েছে। এর মধ্যে সবচেয়ে আশঙ্কাজনক হলো, জুলাই–আগস্টের সহিংসতার ঘটনায় হওয়া অন্য সব মামলা নিয়েও প্রশ্ন ও বিতর্ক তৈরি হওয়া। এ রকমটা হলে তা জুলাই–আগস্টের হত্যাকাণ্ডের বিচারের ওপরও প্রভাব ফেলবে। সরকারের নীতিনির্ধারকেরা কি এ বিষয়গুলো বিবেচনায় রেখেছেন?
মনজুরুল ইসলাম প্রথম আলোর জেষ্ঠ্য সহসম্পাদক
উৎস: Prothomalo
কীওয়ার্ড: গ র প ত র কর সরক র র ন র সময় উপদ ষ ট আইনজ ব ট র সহ এ রকম র ঘটন আওয় ম
এছাড়াও পড়ুন:
তত্ত্বাবধায়ক সরকারযুক্ত সংবিধানই জনগণ চায়
ত্রয়োদশ সংশোধনীর মাধ্যমে যে তত্ত্বাবধায়ক সরকারব্যবস্থা যুক্ত হয়েছিল সংবিধানে, তা–ই জনগণের কাছে গ্রহণযোগ্য বলে আপিল বিভাগে এ–সংক্রান্ত শুনানিতে বলেছেন জ্যেষ্ঠ আইনজীবী জয়নুল আবেদীন।
তত্ত্বাবধায়ক সরকারব্যবস্থা বাতিল–পরবর্তী নির্বাচনগুলোর চিত্র দেখিয়ে জয়নুল আবেদীন বলেছেন, ২০১৪ সালে ভোটারবিহীন এবং ২০১৮ সালে দিনের ভোট রাতে হয়েছে—দেশের জনগণ এমন বিতর্কিত কোনো নির্বাচন হোক, তা চায় না।
তত্ত্বাবধায়ক সরকারব্যবস্থা বাতিলের রায়ের বিরুদ্ধে করা আপিলের ওপর আজ রোববার ষষ্ঠ দিনের মতো শুনানি হয়। প্রধান বিচারপতি সৈয়দ রেফাত আহমেদের নেতৃত্বাধীন সাত সদস্যের আপিল বেঞ্চে বিএনপি মহাসচিবের আপিল–সংক্রান্ত শুনানি করেন জয়নুল আবেদীন।
সকাল ৯টা ২০ মিনিটে শুনানি শুরু হয়। বেলা ১১টা থেকে মাঝে বিরতি দিয়ে ১টা পর্যন্ত শুনানি চলে। পরবর্তী শুনানির জন্য মঙ্গলবার (৪ নভেম্বর) দিন রাখা হয়েছে। এদিন বিরতির পর শুনানি শুরুর আগে প্রধান বিচারপতি ও আপিল বিভাগের অপর বিচারপতিদের সঙ্গে এজলাসে আসেন বাংলাদেশে সফররত নেপালের প্রধান বিচারপতি প্রকাশ মান সিং রাউত। বিচারপতিদের সঙ্গে এজলাসে বসে এই শুনানি পর্যবেক্ষণ করেন তিনি।
তত্ত্বাবধায়ক সরকারব্যবস্থা বাতিল বাংলাদেশের রাজনৈতিক অঙ্গনেই একটি আলোচিত বিষয়। ১৯৯৬ সালে আওয়ামী লীগসহ বিরোধী দলগুলোর আন্দোলনের মুখে তৎকালীন বিএনপি সরকার সংবিধানে ত্রয়োদশ সংশোধনী এনে নির্বাচনকালীন অন্তর্বর্তীকালীন এই সরকারব্যবস্থা শাসনতন্ত্রে যুক্ত করেছিল। ২০০৯ সালে আওয়ামী লীগ ক্ষমতায় যাওয়ার দুই বছর পর সংবিধানে পঞ্চদশ সংশোধনী এনে এই ব্যবস্থা বাতিল করে। তার আগে সর্বোচ্চ আদালতের এক রায়ে তত্ত্বাবধায়ক ব্যবস্থা অবৈধ ঘোষণা করা হয়েছিল।
ওই রায়ের ক্ষেত্রে দেশের প্রচলিত আইন ও আপিল বিভাগের রুলসের ব্যত্যয় ঘটেছে দাবি করে শুনানিতে জয়নুল আবেদীন বলেন, ‘রায়ে সইয়ের আগেই তৎকালীন আওয়ামী লীগ সরকার, সংসদ তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতার বলে সংবিধান সংশোধন (পঞ্চদশ সংশোধনী) করে। পূর্ণাঙ্গ রায় লেখা ও স্বাক্ষরের (বিচারপতিদের রায়ে সই করা) আগে সরকার সংসদ তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সংসদ সদস্যের বলে তড়িঘড়ি করে সংবিধান সংশোধন করে তত্ত্বাবধায়ক সরকারব্যবস্থা বিলুপ্ত করে, যা দেশবাসীর জানা। দেশের বিবেকবান মানুষ আপিল বিভাগের পূর্ণাঙ্গ রায় প্রকাশের আগে এই সংবিধান সংশোধনকে সরকারের হীন রাজনৈতিক ষড়যন্ত্র বলে আখ্যায়িত করেছিল। এটি জনগণের বিরুদ্ধে বড় ষড়যন্ত্র।’
বিএনপির একসময়ের আইনবিষয়ক সম্পাদক জয়নুল আবেদীন শুনানিতে বলেন, ‘সাবেক প্রধান বিচারপতি খায়রুল হক দেশের সর্বোচ্চ আদালতকে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে ব্যবহার করেছেন। সরকারের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তকে বহাল রাখার লক্ষ্যে সাবেক প্রধান বিচারপতি (বিচারপতি এ বি এম খায়রুল হক) দেশের প্রচলিত আইন ও সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের রুলস যথাযথভাবে অনুসরণ না করে সর্বশেষ (পূর্ণাঙ্গ রায়) রায় দেন, যা প্রথমে দেওয়া রায়ের (শর্ট অর্ডার সংক্ষিপ্ত রায়) সঙ্গে অসংগতিপূর্ণ।’
শুনানিতে অবসরের পর রায়ে সই প্রসঙ্গ
অবসরের পর কোনো বিচারপতি রায়ে সই করলে তার আইনগত মূল্য কী হবে—এ প্রসঙ্গ ওঠে শুনানিতে। বিরতির পর শুনানিতে অংশ নিয়ে এ বিষয়ে বিএনপির মহাসচিবের অপর আইনজীবী মো. রুহুল কুদ্দুস বলেন, রায় ঘোষণা ও রায়ে সই করা দুটি ভিন্ন বিষয়। রায় ঘোষণার সময় এ বি এম খায়রুল হক প্রধান বিচারপতির পদে আসীন ছিলেন। সংক্ষিপ্ত রায়ে যা ছিল, পূর্ণাঙ্গ রায়ে তা পরিবর্তন করা হয়েছে।
দেওয়ানি কার্যবিধি, আপিল বিভাগের রুলস ও সংবিধানের ১০৫ অনুচ্ছেদ তুলে ধরে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী রুহুল কুদ্দুস বলেন, ‘শর্ট অর্ডারের সঙ্গে পূর্ণাঙ্গ রায়ে যে পার্থক্য, তা পূর্ণাঙ্গ রায়ে উল্লেখ করেছেন একজন বিচারপতি। এই বিচারপতিও বলেননি অবসরের পরে বিচারপতি খায়রুল হকের লেখা রায়টি অবৈধ হয়েছে। স্বাক্ষর পরে করেছেন বলে রায় অবৈধ বলা যাবে না। কারণ, অবসরের পর কোনো বিচারপতি রায়ে সই করতে পারবেন না কিংবা কত দিনের মধ্যে সই না করলে সেটি অবৈধ হবে, এমন বাধ্যবাধকতা আইনে নেই।’
রুহুল কুদ্দুস বলেন, ‘প্রকাশ্য আদালতে কোনো বিচারপতি যখন কোনো রায় দেন, সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে দিলে ছোটখাটো দাড়ি, কমা, শব্দ বাদ পড়েছে—এগুলো ছাড়া যেকোনো পরিবর্তন করতে হলে অবশ্যই সেটি রিভিউ (পুনর্বিবেচনা) ছাড়া হবে না, যার ওপর শুনানি চলছে।’
এ মামলায় সেন্টার ফর ল গভর্ন্যান্স অ্যান্ড পলিসি নামের একটি সংগঠন ইন্টারভেনার (পক্ষ) হিসেবে যুক্ত হয়। ওই প্রসঙ্গে সংগঠনটির জ্যেষ্ঠ আইনজীবী এহসান এ সিদ্দিক বলেন, ‘অবসরের পর রায়ে সই করলে তা বাতিল বা অকার্যকর হবে না। যেদিন প্রকাশ্য আদালতে রায় ঘোষণা করলেন, সেই তারিখ হচ্ছে মূল। এটি হচ্ছে রায়ের তারিখ। কবে সই করলেন, এটি প্রাসঙ্গিক নয়। আপিল বিভাগের রুলসে বলা আছে, এ ক্ষেত্রে দেওয়ানি কার্যবিধির (সিপিসি) বিধান কার্যকর হবে না। আপিল বিভাগের জন্য সিপিসি প্রযোজ্য নয়।’
মামলার পূর্বাপর
আওয়ামী লীগ ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার পর আপিল বিভাগের ২০১১ সালের রায় পুনর্বিবেচনা চেয়ে সুশাসনের জন্য নাগরিকের (সুজন) সম্পাদক বদিউল আলম মজুমদারসহ পাঁচ বিশিষ্ট ব্যক্তি, বিএনপির মহাসচিব মির্জা ফখরুল ইসলাম আলমগীর, জামায়াতে ইসলামীর সেক্রেটারি জেনারেল মিয়া গোলাম পরওয়ার ও নওগাঁর রানীনগরের নারায়ণপাড়ার বাসিন্দা বীর মুক্তিযোদ্ধা মো. মোফাজ্জল হোসেন পৃথক আবেদন (রিভিউ) করেন। সেন্টার ফর ল গভর্ন্যান্স অ্যান্ড পলিসি ইন্টারভেনার (পক্ষ) হিসেবে যুক্ত হয়।
রিভিউ আবেদনের ওপর শুনানি শেষে গত ২৭ আগস্ট লিভ মঞ্জুর (আপিলের অনুমতি) করে আদেশ দেন আপিল বিভাগ। বদিউল আলম মজুমদারসহ পাঁচ বিশিষ্ট ব্যক্তি এবং বিএনপির মহাসচিবের করা রিভিউ আবেদন থেকে উদ্ভূত আপিলের সঙ্গে অপর রিভিউ আবেদনগুলো শুনানির জন্য যুক্ত হবে বলে আদেশে উল্লেখ করা হয়। এ অনুসারে পাঁচ বিশিষ্ট ব্যক্তির করা আপিলের সঙ্গে জামায়াতে ইসলামীর সেক্রেটারি জেনারেলের করা রিভিউসহ অপর রিভিউ আবেদন এবং বিএনপির মহাসচিবের আপিল শুনানির জন্য আদালতের কার্যতালিকায় ওঠে।
পাঁচ বিশিষ্ট ব্যক্তির করা আপিলের ওপর ২১ অক্টোবর শুনানি শুরু হয়। এরপর ইন্টারভেনার হিসেবে যুক্ত সংগঠনের পক্ষে শুনানি করেন সংশ্লিষ্ট আইনজীবী। এরপর জামায়াতে ইসলামীর সেক্রেটারি জেনারেলের আইনজীবী মোহাম্মদ শিশির মনির শুনানি করেন। এরপর বীর মুক্তিযোদ্ধা মো. মোফাজ্জল হোসেনের পক্ষে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী এম বদরুদ্দোজা বাদল এবং এ এস এম শাহরিয়ার কবির শুনানি করেন। শাহরিয়ার কবিরের বক্তব্য উপস্থাপনের পর হিউম্যান রাইটস সাপোর্ট সোসাইটির (রিভিউ আবেদনকারী) পক্ষে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ইমরান এ সিদ্দিক শুনানি করেন। এরপর বিএনপির মহাসচিবের পক্ষে জয়নুল আবেদীন শুনানি শুরু করেন।
ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থানে আওয়ামী লীগ সরকার পতনের এক বছর পর গত আগস্টে বিচারপতি খায়রুল হক গ্রেপ্তার হন। তিনি এখন কারাগারে রয়েছেন।
জনগণের বিপদ-আপদে তাদের পাশে দাঁড়াতে হবে : সাখাওয়াত