Prothomalo:

মাত্র ২৩ মিনিটেই পাকিস্তানকে শেষ করে দেওয়া হয়েছে: রাজনাথ

Published: 16th, May 2025 GMT

ভারতীয় সেনাবাহিনীর প্রশংসা করে প্রতিরক্ষামন্ত্রী রাজনাথ সিং আজ শুক্রবার বলেন, ‘মাত্র ২৩ মিনিটেই পাকিস্তানকে শেষ করে দেওয়া হয়েছে। নাশতা–পানি খেতে যে সময় লাগে, সেই সময়ের মধ্যেই সন্ত্রাসীদের ঘাঁটি আমরা ভেঙে গুঁড়িয়ে দিয়েছি।’

গুজরাটের ভূজ বিমানঘাঁটিতে গিয়ে আজ রাজনাথ বলেন, ‘অপারেশন সিঁদুর’ ছিল ভারতীয় শক্তি ও ক্ষমতার ছোট্ট একটা ট্রেলার। গোটা পিকচার সময় হলে দেখানো হবে।

প্রতিরক্ষামন্ত্রী ভারতে তৈরি ‘ব্রহ্মস’ ক্ষেপণাস্ত্রের ভূয়সী প্রশংসা করে বলেন, ‘ভারতে একটা পরিচিত কথা আছে, দিনের আকাশে তারা দেখানো। ভারতের তৈরি ব্রহ্মস পাকিস্তানিদের দেখিয়ে দিয়েছে, রাতের অন্ধকারে দিনের ঔজ্জ্বল্য কেমন লাগে।’

পাকিস্তানের সঙ্গে সংঘাতের পর ভারতীয় নেতারা নিয়ম করে বিভিন্ন সেনাঘাঁটিতে যাচ্ছেন। প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি গিয়েছেন পাঞ্জাবের আদমপুর বিমানঘাঁটিতে। রাজনাথ সিং গতকাল বৃহস্পতিবার গিয়েছিলেন কাশ্মীরের বাদামিবাগ সেনাছাউনিতে, আজ গেলেন ভূজে।

শ্রীনগরে গিয়ে রাজনাথ সিং প্রশ্ন তুলেছিলেন, এই রকম একটা দেশের হাতে পারমাণবিক অস্ত্রসম্ভার নিরাপদ কি না। তাঁর প্রস্তাব ছিল, পাকিস্তানের পরমাণু অস্ত্রসম্ভার জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক আণবিক শক্তি সংস্থা আইএএইএ–এর নজরদারিতে রাখা উচিত।

আজ ভূজে গিয়ে ভারতের প্রতিরক্ষামন্ত্রী বলেন, আন্তর্জাতিক অর্থ তহবিল (আইএমএফ) পাকিস্তানকে যে ১০০ কোটি ডলার ঋণ মঞ্জুর করেছে, তা পুনর্বিবেচনা করা দরকার। রাজনাথের অভিযোগ, এই ঋণের টাকায় পাকিস্তান সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলোকে সাহায্য করবে। কাজেই এই ঋণ দেওয়া ঠিক হচ্ছে কি না, তা বিবেচনা করে দেখা দরকার।

৯ মে ওয়াশিংটনে আইএমএফের ঋণসংক্রান্ত বোর্ডের বৈঠকে ভারত তার উদ্বেগের কথা জানিয়েছিল। বলেছিল, ঋণের শর্ত পাকিস্তান মানতে ব্যর্থ হয়েছে। তাই নতুন করে তাদের ঋণ দেওয়া ঠিক হবে না।

ভারতের আপত্তি সত্ত্বেও পাকিস্তানকে ঋণ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। আজ সেই সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার দাবি জানিয়ে রাজনাথ অভিযোগ করেন, ওই টাকার একটা বড় অংশ পাকিস্তান নষ্ট হয়ে যাওয়া সন্ত্রাসবাদীদের ঘাঁটি আবার গড়ে তোলার কাজে খরচ করবে।

ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে পার্থক্য কী, তা জানিয়ে রাজনাথ বলেন, পাকিস্তান বারবার আইএমএফের কাছ থেকে ঋণ নেয়। আর ভারত আইএমএফকে তহবিল গড়তে সাহায্য করে, যাতে দরিদ্র দেশগুলো ঋণ পেতে পারে।

পেহেলগাম হত্যাকাণ্ডের পর থেকে অপারেশন সিঁদুর পর্যন্ত দেশের নিরাপত্তাসংক্রান্ত বিষয় নিয়ে সংসদের বিশেষ অধিবেশন ডাকার দাবি বিরোধীরা জানিয়ে আসছে। সর্বদলীয় বৈঠকে প্রধানমন্ত্রীর উপস্থিতিও দাবি করেছে। দুই দাবির কোনোটিই এখনো মানা হয়নি। প্রধানমন্ত্রী দুটি সর্বদলীয় বৈঠকের একটিতেও হাজির ছিলেন না। সংসদের অধিবেশন ডাকা নিয়েও কোনো মন্তব্য করেননি। তবে জাতির উদ্দেশে ভাষণ দিয়েছেন।

এ পরিস্থিতিতে দল হিসেবে বিজেপি ও সরকার কয়েকটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে। দলের পক্ষ থেকে অপারেশন সিঁদুরের সাফল্য প্রচার করতে দেশব্যাপী তেরঙা যাত্রা শুরু করা হয়েছে। ১১ দিন ধরে এই যাত্রা চলবে। পাশাপাশি সরকার ঠিক করেছে, পাকিস্তানকে আন্তর্জাতিক স্তরে আরও কোণঠাসা করতে বিভিন্ন দেশে সর্বদলীয় প্রতিনিধিদের পাঠানো হবে। সংসদীয় দলের সদস্যদের নিয়ে এসব প্রতিনিধিদল গড়া হবে।

.

উৎস: Prothomalo

কীওয়ার্ড: মন ত র র জন থ

এছাড়াও পড়ুন:

ভারতের আপত্তির পরও কেন আইএমএফের ঋণের কিস্তি পেল পাকিস্তান

আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (আইএমএফ) সম্প্রতি পাকিস্তানকে ১ বিলিয়ন বা ১০০ কোটি ডলারের আর্থিক সহায়তা অনুমোদন দিয়েছে। পারমাণবিক অস্ত্রধারী দুই প্রতিবেশী ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে যখন সামরিক উত্তেজনা চরমে, তখন এই সিদ্ধান্তে ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে দিল্লি। এর মধ্যেই যুক্তরাষ্ট্রের উদ্যোগে অপ্রত্যাশিত যুদ্ধবিরতির ঘোষণা আসে।

ভারতের প্রবল আপত্তি সত্ত্বেও আইএমএফের পরিচালনা পর্ষদ ৭ বিলিয়ন বা ৭০০ কোটি ডলারের ঋণ প্যাকেজের দ্বিতীয় কিস্তি ছাড়ের অনুমোদন দেয়। সংস্থাটির মতে, পাকিস্তান অর্থনৈতিক সংস্কার কার্যক্রমে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে এবং দেশটির অর্থনীতি ঘুরে দাঁড়াচ্ছে। একই সঙ্গে জলবায়ু পরিবর্তন ও প্রাকৃতিক দুর্যোগের ঝুঁকি মোকাবিলায় পাকিস্তানের সক্ষমতা বাড়াতে ভবিষ্যতে আরও ১ দশমিক ৪ বিলিয়ন বা ১৪০ কোটি ডলারের সহায়তা দেওয়ার আশ্বাস দিয়েছে আইএমএফ।

তবে আইএমএফের এই কিস্তি ছাড়ের বিষয়ে ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে ভারত। এক বিবৃতিতে দিল্লি দুটি প্রধান উদ্বেগের কথা তুলে ধরেছে। প্রথমত, পাকিস্তানের সংস্কার বাস্তবায়নে অতীতের দুর্বল ইতিহাসের কথা তুলে ধরে তারা প্রশ্ন তোলে, এ ধরনের আর্থিক সহায়তা কতটা কার্যকর?

দ্বিতীয়ত, ভারতের আশঙ্কা, এই অর্থ ‘রাষ্ট্রীয় মদদপুষ্ট আন্তদেশীয় সন্ত্রাসবাদে’ ব্যবহৃত হতে পারে—যে অভিযোগ ইসলামাবাদ বরাবরই অস্বীকার করে এসেছে। ভারতের মতে, এ ধরনের সিদ্ধান্ত আইএমএফসহ অন্য দাতাদের ‘সুনামের ঝুঁকি’ তৈরি করছে এবং একই সঙ্গে তা ‘আন্তর্জাতিক মূল্যবোধকে হাস্যকর করে তুলছে’।

বিবিসির পক্ষ থেকে এ বিষয়ে মন্তব্য জানতে চাইলেও আইএমএফ প্রতিক্রিয়া জানায়নি। এদিকে পাকিস্তানের অনেক বিশেষজ্ঞও ভারতের প্রথম উদ্বেগকে পুরোপুরি অযৌক্তিক মনে করছেন না। তাদের মতে, ১৯৫৮ সাল থেকে এখন পর্যন্ত ২৪ বার আইএমএফের সহায়তা নেওয়ার পরও পাকিস্তানে কাঠামোগত বড় পরিবর্তন আসেনি।

যুক্তরাষ্ট্রে নিযুক্ত পাকিস্তানের সাবেক রাষ্ট্রদূত হুসেইন হাক্কানি বলেন, আইএমএফের কাছে যাওয়ার অর্থ হলো, হাসপাতালের আইসিইউতে ভর্তি হওয়া। কেউ যদি ২৪-২৫ বার আইসিইউতে যায়, তাহলে বোঝা যায়, শরীরে বড় সমস্যা আছে, যা বারবার ফিরে আসছে।

ভারতের আপত্তি কেন ধোপে টিকল না

দিল্লির আরও যে অভিযোগ ছিল, অর্থাৎ আইএমএফ আন্তদেশীয় সন্ত্রাসবাদে মদদ দেওয়া একটি দেশকে পুরস্কৃত করছে এবং এর মাধ্যমে বৈশ্বিক সম্প্রদায়কে বিপজ্জনক বার্তা দিচ্ছে—বিষয়টি আরও জটিল ও সংবেদনশীল। সম্ভবত এই জটিলতার কারণে ভারত চাইলেও এই ঋণের কিস্তি থামাতে পারেনি।

বিশেষজ্ঞদের মতে, ভারত যে এই কূটনৈতিক প্রচেষ্টা থেকে বাস্তব ফল পাবে, তা হয়তো ভাবেনি, বরং এর লক্ষ্য ছিল কৌশলগত বার্তা দেওয়া। ভারতের পর্যবেক্ষণ, আইএমএফের কাঠামোগত ও প্রক্রিয়াগত সীমাবদ্ধতার কারণে তেমন কিছু করার অবস্থানে তারা ছিল না।

আইএমএফ পর্ষদের ২৫ সদস্যের একজন হলেও সেখানে ভারতের প্রভাব সীমিত। ভারত চার দেশের গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করে এই পর্ষদে—তারা ছাড়া বাকি তিনটি দেশ হলো শ্রীলঙ্কা, বাংলাদেশ ও ভুটান। অন্যদিকে পাকিস্তান মধ্য এশিয়া গোষ্ঠীর অংশ, যে গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করে ইরান।

জাতিসংঘের ‘এক দেশ, এক ভোট’ নীতির বিপরীতে আইএমএফের পর্ষদে ভোটাধিকার নির্ধারিত হয় সংশ্লিষ্ট দেশের অর্থনীতির আকার ও অর্থনৈতিক অবদানের ভিত্তিতে। এ ব্যবস্থা উন্নয়নশীল দেশগুলোর প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণের কারণে দীর্ঘদিন ধরে সমালোচনার মুখে পড়ছে।

উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্রের ভোটের হিস্যা ১৬ দশমিক ৪৯ শতাংশ, যেখানে ভারতের মাত্র ২ দশমিক ৬ শতাংশ। এ ছাড়া আইএমএফের নিয়ম অনুযায়ী কোনো প্রস্তাবের বিপক্ষে সরাসরি ভোট দেওয়ার সুযোগ নেই। সদস্যরা কেবল পক্ষে ভোট দিতে পারেন বা ভোট দেওয়া থেকে বিরত থাকতে পারেন। সিদ্ধান্তগুলো পর্ষদের ঐকমত্যের ভিত্তিতেই গৃহীত হয়।

এ বিষয়ে এক অর্থনীতিবিদের বক্তব্য, এ ঘটনা থেকে প্রমাণিত হয়, ক্ষমতাধর রাষ্ট্রগুলোর স্বার্থ কীভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রভাব ফেলতে পারে। ২০২৩ সালে ভারতের জি-২০ সভাপতিত্বকালীন এই বৈষম্য দূর করা ছিল আইএমএফ ও অন্যান্য বহুপক্ষীয় ঋণদাতা সংস্থাগুলোর সংস্কারের অন্যতম মূল প্রস্তাব।

সেই প্রতিবেদনে ভারতের সাবেক আমলা এন কে সিংহ ও যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক অর্থমন্ত্রী লরেন্স সামার্সের প্রস্তাব ছিল এ রকম: আইএমএফে ভোটাধিকার যেন আর শুধু আর্থিক অবদানের ওপর নির্ভর না করে, সেখানে যেন উন্নত ও উন্নয়নশীল দেশগুলোর ন্যায্য প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত হয়। যদিও এই সুপারিশ বাস্তবায়নে এখনো অগ্রগতি হয়নি।

এ ছাড়া যুদ্ধরত দেশগুলোকে অর্থসহায়তা দেওয়ার ক্ষেত্রে আইএমএফের সাম্প্রতিক নীতিগত পরিবর্তনের কারণে বিষয়টি আরও জটিল হয়েছে। ২০২৩ সালে ইউক্রেনকে দেওয়া ১৫ দশমিক ৬ বিলিয়ন বা ১ হাজার ৫৬০ কোটি ডলারের ঋণ ছিল যুদ্ধরত কোনো দেশকে দেওয়া আইএমএফের প্রথম সহায়তা।

দিল্লিভিত্তিক গবেষণাপ্রতিষ্ঠান অবজারভার রিসার্চ ফাউন্ডেশনের মিহির শর্মা বলেন, ‘আইএমএফ ইউক্রেনকে ঋণ দেওয়ার জন্য নিজের নিয়মই শিথিল করেছে। একই যুক্তিতে পাকিস্তানের পূর্বনির্ধারিত ঋণ আটকে দেওয়া এখন আর সম্ভব নয়।

ধূসর তালিকা থেকে বেরিয়ে গেছে পাকিস্তান

হোসেইন হাক্কানি বলেন, ভারত যদি প্রকৃত অর্থেই পাকিস্তানকে সন্ত্রাসের মদদদাতা হিসেবে তুলে ধরতে চায়, তাহলে তা করার সঠিক মঞ্চ আইএমএফ নয়, বরং জাতিসংঘের ফাইন্যান্সিয়াল অ্যাকশন টাস্ক ফোর্স (এফএটিএফ)। এটি মূলত সন্ত্রাসে অর্থায়ন ও অর্থ পাচার রোধে কাজ করে এবং সংশ্লিষ্ট দেশগুলোকে ‘ধূসর’ বা ‘কালো’ তালিকাভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেয়। তালিকাভুক্ত হলে সেই দেশ আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠান, যেমন আইএমএফ বা বিশ্বব্যাংক থেকে অর্থসহায়তা পেতে বড় ধরনের বাধার মুখে পড়ে।

আইএমএফকে কূটনৈতিক চাপ দিয়ে কিছু আদায় করা সম্ভব নয়, অতীতে তা হয়নি, এখনো হবে না,’ মন্তব্য করেন হাক্কানি। এফএটিএফ যদি কোনো দেশকে তালিকাভুক্ত করে, তবেই আইএমএফ ঋণ পেতে সমস্যার মুখে পড়ে, যেমনটা এক সময় পাকিস্তানের ক্ষেত্রে হয়েছিল।’ কিন্তু মনে রাখা দরকার, পাকিস্তান ২০২২ সালেই এফএটিএফের ধূসর তালিকা থেকে বেরিয়ে গেছে।

অন্যদিকে আইএমএফের অর্থায়নপ্রক্রিয়া ও ভোটাধিকার সংস্কারের যে দাবি ভারত তুলছে, তা নিয়েও সতর্কবার্তা দিচ্ছেন বিশ্লেষকেরা। তাঁদের মতে, এমন পরিবর্তন হলে লাভবান হতে পারে চীন, ভারত নয়। মিহির শর্মা বলেন, এ ধরনের সংস্কার বাস্তবায়িত হলে দিল্লির চেয়ে বরং বেইজিংয়ের প্রভাব আরও বাড়বে।

এ বিষয়ে হাক্কানিরও অভিমত, বহুপক্ষীয় ফোরামে দ্বিপক্ষীয় বিরোধ টেনে আনা ভারতের জন্য সব সময় সুফল বয়ে আনেনি। অতীতে এ ধরনের উদ্যোগে ভারতই উল্টো চীনের ভেটোর মুখে পড়েছে। উদাহরণ হিসেবে তিনি বলেন, ভারতের অরুণাচল প্রদেশে এশীয় উন্নয়ন ব্যাংকের (এডিবি) অর্থায়ন চীন কীভাবে সীমান্ত বিরোধ দেখিয়ে আটকে দিয়েছিল।