তিন আসামি কেন খালাস পেল– জিজ্ঞাসা মায়ের
Published: 18th, May 2025 GMT
মাত্র ১৪ কার্যদিবসে শেষ হলো মাগুরার সেই শিশুকে ধর্ষণ ও হত্যা মামলা। গতকাল শনিবার শুনানি শেষে মামলার প্রধান আসামি ও শিশুটির বোনের শ্বশুর হিটু শেখকে মৃত্যুদণ্ড দেন আদালত। একই সঙ্গে তাকে ১ লাখ টাকা অর্থদণ্ড করা হয়েছে। এ ছাড়া খালাস দেওয়া হয়েছে ভগ্নিপতিসহ অন্য তিন আসামিকে। সকাল সাড়ে ৯টার দিকে মাগুরা নারী ও শিশু নির্যাতন দমন ট্রাইব্যুনালের বিচারক এম জাহিদ হাসান এ রায় ঘোষণা করেন। তবে তিন আসামি খালাস পাওয়ায় এ রায়ে অসন্তুষ্ট শিশুটির মা।
গতকাল সকাল থেকে চাঞ্চল্যকর এই মামলার রায় ঘিরে আদালত চত্বর ছিল সরগরম। পৌনে ৯টার দিকে পুলিশের ব্যাপক নিরাপত্তার মধ্য দিয়ে প্রিজন ভ্যানে আনা হয় মামলার চার আসামিকে। প্রায় এক ঘণ্টা পর আসে দেশের ইতিহাসে দ্বিতীয় দ্রুততম রায়। রাষ্ট্রপক্ষ জানায়, আসামির ১৬৪ ধারায় স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দি, মেডিকেল প্রমাণাদি ও সাক্ষীদের জবানবন্দিতে আসামিদের বিরুদ্ধে অপরাধ প্রমাণিত হয়েছে। আর বাকি তিন আসামি শিশুটির ভগ্নিপতি সজীব শেখ, তার বড় ভাই রাতুল শেখ ও মা রোকেয়া বেগমের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ প্রমাণিত না হওয়ায় তাদের খালাস দেওয়া হয়েছে।
এদিকে, শিশু শিশুটির মর্মান্তিক মৃত্যু কাঁদিয়েছিল সারাদেশকে। তাই এ রায় ঘিরে সবার চোখ ছিল মাগুরার দিকে। এ রায়ের মধ্য দিয়ে একদিকে যেমন কলঙ্কমুক্ত হয়েছে মাগুরা, অন্যদিকে দ্রুততম রায়ের এ উদাহরণ আদালতে মামলাজট কমাতে ভূমিকা রাখবে বলে আশা করছেন বিচারপ্রার্থীরা।
রায় ঘোষণার সময় আসামিদের পাশাপাশি মামলার বাদী শিশুটির মা আদালতে উপস্থিত ছিলেন। উপস্থিত ছিলেন আসামিদের স্বজন ও আইনজীবী।
রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবী (পিপি) মনিরুল ইসলাম মুকুল বলেন, মূল আসামিকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে, তাতে আমরা সন্তুষ্ট। তবে অন্য তিনজনকে কেন খালাস দেওয়া হয়েছে, সেটা পূর্ণাঙ্গ রায় পাওয়ার পর আমরা জানতে পারব। সেটা পর্যালোচনা করে উচ্চ আদালতে আপিলের বিষয়ে আমরা সিদ্ধান্ত নেব।
এদিকে রায় ঘোষণার পর তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়ায় সন্তোষ প্রকাশ করেছেন আসামি পক্ষের আইনজীবী সোহেল আহম্মেদ। তিনি বলেন, তিন আসামিকে যে খালাস দেওয়া হয়েছে, তাতে আমরা খুশি। তাদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ আদালতে প্রমাণ হয়নি। আর মূল আসামির মৃত্যুদণ্ডের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা হবে কিনা, তা তার পরিবারের সদস্যদের সঙ্গে আলোচনা করে সিদ্ধান্ত হবে।
যদিও প্রথম থেকে স্থানীয় ছাত্র-জনতার তোপের মুখে কোনো আইনজীবী আসামি পক্ষে লড়াইয়ের ইচ্ছা পোষণ করেননি। এটি একপেশে বিচার হয়েছে বলে অভিযোগ করেছেন ফাঁসির দণ্ডপ্রাপ্ত হিটু শেখের মেয়ে ও বৃদ্ধ মা। তারা আদালত চত্বরে সাংবাদিকদের জানান, কোনো উকিল আমাদের পক্ষে দাঁড়াতে চাননি। লিগ্যাল এইড থেকে একজন উকিল দেওয়া হয়েছিল, তিনি তাদের কথা আদালতে বলেননি। আমরা কয়েকজন সাক্ষী দিতে চেয়েছিলাম। কিন্তু আইনজীবী বলেছেন, এ সাক্ষী দেওয়া যাবে না।
হিটু শেখের মেয়ে বলেন, আমার আব্বার ফাঁসি দিয়ে যদি দেশে ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠিত হয়, হোক। কিন্তু যা হলো, তা একপেশে বিচার। তিনি জানান, ঘটনার পর তাঁর বাবার বাড়ি আগুন দিয়ে পুড়িয়ে দেওয়া হয়। ঘটনার পর থেকে তাঁর দাদি অন্যের বাড়ির বারান্দায় রাত কাটান। এ ঘটনার বিচার কে করবে– এ প্রশ্নও করেন তিনি।
রায় ঘোষণার পরপরই আদালত চত্বর ত্যাগ করে বাড়ি চলে যান নিহত শিশুর মা ও মামলার বাদী। মাগুরা শহর থেকে ১১ কিলোমিটার দূরে শ্রীপুর উপজেলার জারিয়া গ্রামের মাঝেরপাড়াতে একটি টিনের ঘরে থাকে শিশুটির পরিবার। বাড়ির পরিবেশ আর ভাঙাচোরা দৃশ্যই বলে দেয় তাদের দরিদ্রতা।
শনিবার দুপুর আড়াইটার দিকে ঘরের বারান্দার এক কোণে হেলান দিয়ে বসে থাকতে দেখা যায় শিশুটির মাকে। অনবরত কান্নায় যেন এখন সন্তানহারা এ মায়ের দু’চোখে অশ্রু শুকিয়েছে। পাশেই হিটু শেখের পূত্রবধূ ও শিশুটির বড় বোন জানান, তারা চার ভাইবোন। দ্বিতীয় ছিল মেয়েটি। তৃতীয় বোন স্থানীয় একটি মাদ্রাসায় পড়ে। আর সবার ছোট আড়াই বছরের একটা ভাই রয়েছে। বাবা মানসিক ভারসাম্যহীন। মেয়ের মৃত্যুর পরে তাঁর অবস্থা আরও খারাপ হয়ে গেছে।
এই রায়ে খুশি কিনা– জানতে চাইলে তার মা বসা অবস্থা থেকে দাঁড়িয়ে বলেন, ‘আমি খুশি না। এই মামলায় তিন আসামি খালাস পেল? ওরা তো এ কাজে সহযোগিতা করিছে। আমার বড় মেয়েরে হুমকি দেছে। তারে মারধর করছে, মুখ আটকায় রাখছে। ওরাও দোষী, ওদেরও শাস্তি হওয়া উচিত। যারা এমন পাপের সঙ্গে সহযোগিতা করেছে, তাদের কেন ছেড়ে দিল? কোর্টে দেখলাম ছাড়া পাওয়া তিনজনের মুখে হাসি। তারা বের হয়ে আমাদের ওপর প্রতিশোধ নিবে। টেনশনে আমার বুক কাঁপছে।’
কান্নাজড়িত কণ্ঠে তিনি বলে উঠলেন, ‘কলিজাছেঁড়া ধন কষ্ট করে বড় করেছি। পাশবিক নির্যাতন করে মেরে ফেলেছে তারা। জজ সাহেব তাদের ছেড়ে দিলেও আমি সারাজীবন তাদের বদদোয়া দিয়ে যাব। মায়ের দোয়া কবুল করে আল্লাহ।’
প্রতিবেশীরা জানান, যেভাবে শিশুটি লালসার শিকার হয়েছে, রায়টি দৃষ্টান্ত স্থাপনের জন্য সবাইকে সর্বোচ্চ রায় দেওয়া উচিত ছিল। কেননা, মূল আসামির সঙ্গে অন্য তিনজনও প্রমাণ লোপাটসহ এই অপকর্মের সঙ্গে জড়িত।
স্থানীয়রা জানান, পার্শ্ববর্তী গ্রাম সনাইকুণ্ডি কবরস্থানে দাফন করা হয় ধর্ষণের শিকার মেয়েটিকে। দাফন করার পরের দিন থেকে দিনে দুয়েকবার করে কবরের পাশে গেলেই আহাজারি করতে করতে মূর্ছা যেতেন নিহতের মা। তাই পরিবারের সদস্যরা তাঁকে আর কবরে পাশে যেতে দেন না।
মেয়েটির খালা বলেন, ‘শিশুটির বড় বোনকে একেবারে আমরা বাড়িতে নিয়ে এসেছি। তার দুলাভাই খালাস পেলেও আমাদের কাছে ওই পরিবার অপরাধী। যে পরিবারের কাছে আমাদের এক সন্তানকে হারালাম; সেখানে আর আমাদের মেয়েকে পাঠাব না। শিশুটির পক্ষে যেসব আইনজীবী লড়েছেন, তাদের সঙ্গে বসে দ্রুত ডিভোর্স দেওয়া হবে।’
বোনের বাড়িতে বেড়াতে এলে গত ৬ মার্চ মাগুরা সদরের নিজনান্দুয়ালী গ্রামে বোনের শ্বশুর হিটু শেখ আট বছরের শিশুটিকে ধর্ষণ করে। তাকে অচেতন অবস্থায় মাগুরা ২৫০ শয্যাবিশিষ্ট হাসপাতালে নেওয়া হয়। ১৩ মার্চ ঢাকার সম্মিলিত সামরিক হাসপাতালে চিকিৎসাধীন অবস্থায় শিশুটির মৃত্যু হয়। এর আগে ৮ মার্চ মাগুরা সদর থানায় নারী ও শিশু নির্যাতন দমন আইনে ধর্ষণ ও হত্যাচেষ্টার অভিযোগে মামলা করেন তার মা।
১৩ এপ্রিল মামলার তদন্ত কর্মকর্তা ও মাগুরা সদর থানার পরিদর্শক (তদন্ত) মো.
২৭ এপ্রিল মামলায় সাক্ষ্য গ্রহণ শুরু হয়। মামলায় শিশুটির বোনের শ্বশুরকে নারী ও শিশু নির্যাতন দমন আইনে, বোনের স্বামী ও ভাশুরের বিরুদ্ধে ভয়ভীতি প্রদর্শন এবং বোনের শাশুড়ির বিরুদ্ধে অপরাধের আলামত নষ্টের অভিযোগ গঠন করা হয়।
শিশুটির মৃত্যুর পর মাগুরাসহ সারাদেশে ব্যাপক ক্ষোভ ও প্রতিবাদ দেখা যায়। মানববন্ধন, বিক্ষোভ ও সামাজিক মাধ্যমে প্রতিবাদের ঝড় ওঠে। অনেকেই দোষীদের দৃষ্টান্তমূলক শাস্তির দাবি জানান। শিশুটির মৃত্যুর খবর পৌঁছানোর পর বিক্ষুব্ধ জনতা ধর্ষণের দায়ে অভিযুক্ত হিটু শেখের বাড়িতে ভাঙচুর ও অগ্নিসংযোগ করে। ক্ষোভের আগুনে সেই বাড়িটি এখন নিশ্চিহ্ন।
দেশে দ্বিতীয় দ্রুততম রায়
শিশুটিকে ধর্ষণ ও হত্যার ঘটনাটি বর্তমান অন্তর্বর্তী সরকারের সময়ে অন্যতম চাঞ্চল্যকর ও মর্মান্তিক ঘটনা হিসেবে দেশব্যাপী আলোড়ন সৃষ্টি করে। মাত্র ১৩ কর্মদিবসে বিচার প্রক্রিয়া শেষে আলোচিত এ মামলা নিষ্পত্তি করাতে দেশের আদালতগুলোতে মামলাজট নিরসনের ক্ষেত্রে আশা জাগিয়েছে। আইনজীবীরা বলছেন, বিচার-সংশ্লিষ্ট সব পক্ষের সমন্বিত উদ্যোগেই সম্ভব দ্রুত বিচার কার্যক্রম নিষ্পত্তি।
এর আগে ২০২০ সালের ১৯ অক্টোবর মোংলায় সাত বছর বয়সী এক শিশু ধর্ষণের ঘটনায় অভিযোগ গঠনের সাত কার্যদিবসের মধ্যে রায় ঘোষণা করা হয়েছিল।
মাগুরা জেলা আইনজীবী সমিতির সাধারণ সম্পাদক শাহেদ হাসান টগর বলেন, বিচার প্রক্রিয়ার সঙ্গে যুক্ত রাষ্ট্রসহ সব পক্ষের সমন্বিত উদ্যোগ ও আন্তরিকতা থাকলে সব মামলায় এই হত্যাকাণ্ড মামলার মতো দ্রুত নিষ্পত্তি করা সম্ভব।
খালাস পাওয়া আসামিরা কি দায়মুক্ত
সেই শিশুটিকে ধর্ষণ ও হত্যা মামলায় প্রধান আসামি হিটু শেখকে মৃত্যুদণ্ড দিয়েছেন আদালত। বাকিদের খালাস নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন মানবাধিকারকর্মী ও আইনজ্ঞরা।
জাতীয় মহিলা আইনজীবী সমিতির উপদেষ্টা অ্যাডভোকেট সালমা আলী সমকালকে বলেন, চাঞ্চল্যকর এ মামলায় দ্রুত রায় হয়েছে। এটি সাধুবাদ যোগ্য। কিন্তু রায়ে অপরাধীদের সবার শাস্তি নিশ্চিত হয়েছে বলে মনে হয় না। এর কারণ, এটি শুধু ধর্ষণের ঘটনা নয়। এখানে হত্যা, নির্যাতন, আলামত নষ্ট করাসহ অনেক অপরাধ হয়েছে। যেগুলো রাষ্ট্রপক্ষ বিচারিক আদালতে প্রমাণে ব্যর্থ হয়েছে। তাই এ রায়ের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপক্ষের আপিল করা প্রয়োজন। তা না হলে উচ্চ আদালতে মৃতুদণ্ডপ্রাপ্ত আসামি এর সুযোগ নেবে।
ফাউন্ডেশন ফর ল অ্যান্ড ডেভেলপমেন্টের চেয়ারপারসন ফাওজিয়া করিম ফিরোজ বলেন, তিন অভিযুক্তকে খালাস দেওয়া হয়েছে। কী কারণে তারা খালাস পেলেন, সেটা পূর্ণাঙ্গ রায়ে নিশ্চয়ই উল্লেখ থাকবে। কারণ এই হত্যাকাণ্ডের সঙ্গে অনেক বিষয় যুক্ত, যেগুলোর ব্যাখ্যা রায়ে থাকার কথা।
বাংলাদেশ হিউম্যান রাইটস ফাউন্ডেশনের প্রধান নির্বাহী এলিনা খান বলেন, ধর্ষণ ও হত্যাকাণ্ডের রায় দ্রুততম সময়ে হয়েছে, এটি অবশ্যই ভালো দিক। কিন্তু এতে সারাদেশের আরও যেসব ভুক্তভোগী রয়েছে, তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা সম্ভব হবে বা হয়েছে? আদালতে এ ধরনের কয়েক লাখ মামলা বিচারাধীন, সেগুলোর বিষয়ে কী করা হয়েছে? এগুলোর ব্যাপারেও অর্থাৎ যেসব মামলা বিচারাধীন, সেগুলো দ্রুত নিষ্পত্তি করতে হবে।
এ প্রসঙ্গে রাষ্ট্রপক্ষের বিশেষ প্রসিকিউটর (উপদেষ্টা) এহসানুল হক সমাজী বলেন, রায়ের কপি পাওয়ার পর পর্যালোচনা করে পরবর্তী পদক্ষেপ নেওয়া হবে। তিন আসামির শাস্তির জন্য উচ্চ আদালতে আপিল করা হবে।
উৎস: Samakal
কীওয়ার্ড: হত য র ষ ট রপক ষ দ র ততম আইনজ ব পর ব র আম দ র র পর ব ন র পর অপর ধ অবস থ
এছাড়াও পড়ুন:
এনবিআর বিলুপ্ত করে দুটি বিভাগ প্রতিষ্ঠার অধ্যাদেশের বৈধতা নিয়ে রিট
বিদ্যমান কাঠামো পুনর্গঠন করে রাজস্ব নীতি ও রাজস্ব ব্যবস্থাপনা বিভাগ নামে দুটি পৃথক বিভাগ প্রতিষ্ঠার জন্য জারি করা অধ্যাদেশটির বৈধতা নিয়ে রিট করেছেন এক আইনজীবী।
সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী জুয়েল আজাদ হাইকোর্টের সংশ্লিষ্ট শাখায় আজ শনিবার রিটটি দায়ের করেন। তিনি প্রথম আলোকে বলেন, ‘বিচারপতি ফাতেমা নজীব ও বিচারপতি শিকদার মাহমুদুর রাজীর সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বেঞ্চে চলতি সপ্তাহে রিটের ওপর শুনানি হতে পারে।’
এর আগে জাতীয় রাজস্ব বোর্ড (এনবিআর) ও অভ্যন্তরীণ সম্পদ বিভাগ (আইআরডি) বিলুপ্ত করে ‘রাজস্ব নীতি বিভাগ’ ও ‘রাজস্ব ব্যবস্থাপনা বিভাগ’ নামে নতুন দুটি বিভাগ প্রতিষ্ঠায় গত ১২ মে অধ্যাদেশ জারি করা হয়।
‘রাজস্ব নীতি ও রাজস্ব ব্যবস্থাপনা অধ্যাদেশ’ শিরোনামের ওই অধ্যাদেশে বলা হয়েছে, রাজস্ব নীতি বিভাগ কর আইন প্রয়োগ ও কর আদায় পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করবে। রাজস্ব সংগ্রহের মূল কাজ করবে রাজস্ব ব্যবস্থাপনা বিভাগ।
রিটের প্রার্থনায় দেখা যায়, সংবিধানের ২৬, ৩১ ও ২৯(১) অনুচ্ছেদের আলোকে ওই অধ্যাদেশটি কেন সাংঘর্ষিক এবং আইনগত কর্তৃত্ববহির্ভূত ঘোষণা করা হবে না, এ বিষয়ে রুল চাওয়া হয়েছে। রুল হলে তা বিচারাধীন অবস্থায় রাজস্ব ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি সংস্কার বিষয়ে অংশীজনদের (দলগত) প্রস্তাব প্রকাশ করতে বিবাদীদের প্রতি নির্দেশনা চাওয়া হয়েছে।
এ ছাড়া রুল বিচারাধীন অবস্থায় ওই অধ্যাদেশের কার্যক্রমও স্থগিত চাওয়া হয়েছে রিটে। আইনসচিব ও অর্থসচিবকে রিটে বিবাদী করা হয়েছে।
আরও পড়ুনএনবিআর বিলুপ্তির প্রতিবাদে আজ তৃতীয় দিনেও চলছে কলমবিরতি৩ ঘণ্টা আগেসংবিধানের ২৬ অনুচ্ছেদে মৌলিক অধিকারের সঙ্গে অসামঞ্জস্য আইন বাতিল, ৩১ অনুচ্ছেদে আইনের আশ্রয় লাভের অধিকার এবং ২৯(১) অনুচ্ছেদে প্রজাতন্ত্রের কর্মে নিয়োগ বা পদ লাভের ক্ষেত্রে সব নাগরিকের জন্য সুযোগের সমতা থাকার কথা উল্লেখ রয়েছে।
রিটের পক্ষে যুক্তি তুলে ধরে আইনজীবী জুয়েল আজাদ প্রথম আলোকে বলেন, অংশীজনদের সঙ্গে পূর্ণাঙ্গ আলোচনা না করেই তড়িঘড়ি করে অধ্যাদেশটি জারি করা হয়। অধ্যাদেশে জাতীয় রাজস্ব বোর্ড গঠনসংক্রান্ত ১৯৭২ সালের আদেশ (রাষ্ট্রপতির) বিলুপ্ত করা হয়েছে। এটা বাতিল করতে হলে যথাযথ ন্যায্য প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে হবে। রাজস্বের সঙ্গে সম্পৃক্ত অংশীজনদের মতামত নেওয়া প্রয়োজন ছিল।
আরও পড়ুনএনবিআর বিলুপ্ত, গঠিত হচ্ছে দুই সংস্থা ১৩ মে ২০২৫জুয়েল আজাদ আরও বলেন, অংশীজনেরা এ বিষয়ে সংস্কার প্রস্তাব সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে দিয়েছে। তবে প্রস্তাবগুলো কী ছিল, তা প্রকাশ না করেই অধ্যাদেশ জারি করা সমীচীন হয়নি। বিগত বছরগুলো এনবিআর যথাযথভাবেই তাদের কাজ করেছে। তাই এটি বিলুপ্ত না করে সংস্কার করা যেত।
একটি প্রতিষ্ঠানের পরিচিতি বিলুপ্ত করতে যাওয়া সংবিধানের ৩১ অনুচ্ছেদ ‘সমর্থন করে না’ উল্লেখ করে আইনজীবী জুয়েল আজাদ বলেন, এখন দুটি বিভাগের শীর্ষ পদগুলো প্রশাসন ক্যাডার থেকে পূরণ করা হবে। এ ক্ষেত্রে এনবিআরের কর্মকর্তারা বঞ্চিত হবেন, যা সংবিধানের ২৯(১) অনুচ্ছেদ সমর্থন করে না। মূলত এসব যুক্তিতে রিটটি করা হয়েছে।
আরও পড়ুনএনবিআর ও আইআরডি বিলুপ্ত করে হচ্ছে দুটি বিভাগ, কী হবে তাদের কাজ১৩ মে ২০২৫
শুভর ‘নীলচক্র’ সিনেমার প্রথম গান, শাফায়াতের সঙ্গে দেখা গেল বালামকেও